לאחר שהאיש נפטר ביקשו ילדיו את הכספים שצבר ב-40 שנות עבודה אבל הקרן טענה שהם לא זכאים. המלחמה המשפטית שניהלו נגדה הסתיימה בניצחון, לאחר שנקבע כי במקרה הזה העברת הכספים ליורשים היא התוצאה הצודקת.
הנפגע סובל מבלטי דיסק בצוואר ופגיעה עצבית ביד שמאל. חברת הביטוח "שירביט" טענה שהפגיעה התפקודית שלו זניחה אך השופטת קבעה כי מדובר ברופא שזקוק לידיו, וזכאי לפיצוי משמעותי על פגיעה בכושר ההשתכרות.
הורים ובנם הסתבכו כלכלית לאחר שהחברה שלהם קרסה והוכרזו לאחרונה כפושטי רגל. דרישת הבנקים למכור את דירת המגורים שלהם כפנויה מבלי להותיר קורת גג מעל ראשם נדחתה.
הלוואה או מתנה? זו היתה השאלה העיקרית שנדונה בסכסוך בין שתי נשים שהקשר ביניהן החל כ"מטופלת-מטפלת" והפך לחברות מפוקפקת, במסגרתה אחת מהן העבירה כספים רבים לשנייה.
ב-2018, המורה ציפתה להעלאה בדרגה לאחר 3 שנים, כפי שנקבע בהסכם "אופק חדש" מ-2008. המשרד סירב להעלותה בדרגה, בהתבסס על הסכם חדש יותר, ולפיו נדרשות 4 שנים. התביעה: עוול גדול והפרת רטרואקטיבית.
תיקון חדש לחוק קובע כי רק חברות כוח אדם שיקבלו היתר מיוחד יוכלו להעסיק עובדי מנופים. מה קובע התיקון וכיצד הוא ישפיע על הקבלנים?
במסגרת סכסוך כספי בין דיירת בבניין לחברת הוועד שלחה האחרונה הודעה בקבוצת הדיירים בה האשימה את עורך דינה של הדיירת באיומי אלימות. עורך הדין הגיש נגדה תביעת דיבה וזכה.
בסכסוכי גירושין בעצימות גבוהה במיוחד, בית המשפט ממנה לא פעם אפוטרופוס לדין לקטינים – עורך דין שתפקידו לייצג את עמדת הילדים בנפרד מהוריהם. הגדרת תפקיד לא ברורה עלולה לפגוע בסמכות ההורית
המוכרים טענו שהבהירו לקונים כי לדירה אין חנייה, אולם השופטת האמינה לקונים שטענו את ההפך. התוצאה היא פיצוי על הפרת "חובת הגילוי" בשלב המשא ומתן לקראת חתימה על חוזה.
רוכשים שקיבלו דירה באיחור של 7.5 חודשים קיבלו פיצוי מזערי של כ-37 אלף שקל בעוד שמנגנון הפיצוי בחוק המכר קובע סכום גבוה בהרבה. בית המשפט קבע כי חברת הבנייה לא הייתה רשאית לשלם פחות.
