מקרקעין ונדל"ן

נזקי המים התגלו כמינוריים, אם בכלל, ומושבת החרקים המזיקים נמצאה כלא פעילה. השופט אף התרשם שהמוכרים לא ידעו על הליקויים. התוצאה: דחיית התביעה

שנים רבות לאחר ביצוע העסקה עתרו מוכרי הנכס לחזור להירשם כבעליו, בטענה לפיקטיביות הסכם המכר. הרוכשת התנגדה בתוקף – והמחוזי פסק לטובתה

הבת טענה כי בשנות ה-80 אחיה הסכימו לוותר על חלקם במשק תמורת 5,000 דולר לכל אחד. השופטת קבעה שלא הוכח הסכם מחייב, והורתה על פירוק השיתוף בנחלה

נטען שהשלושה סירבו לטפל בבעיה באופן שהצריך מהקונים, תושבי ארה"ב, לטוס במיוחד ארצה ולהוציא מאות אלפי שקלים מכיסם לשם תיקון הנזק. כעת הם דורשים החזר
רוכשי בית גילו בו טרמיטים ורטיבות – הפרת הסכם?
מכירת דירה או בטוחה להלוואה בשוק האפור? ביהמ"ש הכריע
גרה 40 שנה במשק של ההורים - אך הוא יימכר למרבה במחיר
תביעה: מוכרי בית גילו שהוא הוצף – ו"מיהרו" למסור מפתח
"איבד את מצפן המוסר": עקף את המתווכת - וישלם כפול
למרות טענות קשות בצוואה: הוכר כבן ממשיך במשק
6 שנות איחור במסירה: רוכשי פנטהאוז יקבלו 600 אלף שקל
הסתירו רטיבות? רוכשי דירה בת"א תבעו את המוכרים
לכתבות נוספות מתחום מקרקעין ונדל"ן