לפסק הדין בעניין אברהם עדי נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את ערעוריהם של שניים מבעלי אולם ורסאי, אשר הורשעו בעבירות של גרימת מוות ברשלנות וחבלה ברשלנות, ונדונו לשלושים חודשי מאסר לריצוי בפועל, ולארבעה חודשי מאסר על תנאי.
ביום 24.5.2001, בעיצומה של חגיגת נישואין שנערכה באולם השמחות "ורסאי" שבירושלים, קרסה לפתע רצפת האולם. מעוצמת הנפילה קרסו גם שלוש הרצפות של הקומות שמתחת לאולם. באסון הכבד קיפחו את חייהם עשרים ושלושה בני אדם, ונפצעו שלוש מאות חמישים ושישה.
המערערים - בעלי האולם, הורשעו בגרימת מוות ברשלנות מאחר ונמנעו להזמין מהנדס בנין לבדיקת המקום, וזאת למרות שהבחינו בשקיעת מרצפות ובהתרוממות מרצפות באזורים נרחבים ברצפת רחבת הריקודים של אולם ורסאי.
המערערים העלו טענות שונות לגבי הרשעתם, וכן טענו כי העונשים שנגזרו על חלק מהמהנדסים שהורשעו בגין האירוע, הינם קלים באופן משמעותי מן העונשים שהושתו עליהם.
השפטת פרוקצ'יה דחתה את הערעור, וקבעה כי יסודות העבירות בהן הואשמו המערערים הוכחו.
לעניין העונש נקבע, כי מחדליהם הרשלניים של המערערים, ותוצאותיו הקשות של האסון מחייבים ענישה אפקטיבית וכבדה.
"על ענישה זו לתרום, בין היתר, לעיצוב נורמות ההתנהגות הראויות של נותני שירותים לציבור - ובתוכם בעלי אולמות שמחות - החייבים לעמוד בסטנדרטים גבוהים של הגנה על שלומם ובטחון חייהם של מוזמניהם, ולספק את שירותיהם ברמת זהירות בסיסית שאינה מסכנת אדם" כתבה השופטת.
לעניין טענות המערערים בעניין השוואת עונשם לעונשם של המהנדסים, נקבע כי עונשו של אליהו רון, יוזם שיטת ה"פל-קל", חמור מזה של בעלי האולם, ובכל מקרה, שיקולי הענישה של בעלי המקצוע אינם חופפים לשיקולים הרלבנטיים לענישת בעלי האולם.
לפסק הדין בעניין אברהם עדי נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
