אחרי שנים של טרטורים: זרה שהתאלמנה זכתה באזרחות ישראלית
האישה קיבלה את האזרחות אחרי שנלחמה ברשות האוכלוסין וההגירה, שסירבה להעניק לה אותה משום שבעלה הישראלי נפטר. את הבקשה לקבלת האזרחות היא הגישה שנים לפני שהלך לעולמו אבל הרשות לקחה את הזמן
משרד הבטחון דחה על הסף תביעת שוטר שנפצע – ההחלטה בוטלה
הסייר תבע הכרה כנכה משרד הביטחון לאחר שנפגע בברך כשהזיז מכשול בכביש אבל נקבע שאין לו עילה כיוון שהפציעה לא נגרמה בפעילות מבצעית או באירוע ייחודי לשירות. ועדת הערר קבעה: צריך לבדוק לעומק לפני שדוחים
גנן יפצה בחצי מיליון שקל נער שנפגע בעינו כשהועסק אצלו
במהלך עבודות גינון נפגע הנער מאבן קטנה שעפה לעינו והוא נותר עם נכות קבועה. הגנן הכחיש את האירוע וטען במקביל כי סיפק לנער משקפי מגן אך בית המשפט קיבל את גרסת הנפגע
האב הגיע לדיון מזונות על כיסא גלגלים – האם חשפה את התרמית
אב לשלוש בנות טען כי הוא לא מסוגל לעבוד וחי מהיד לפה. האם הוכיחה שיום קודם לדיון הוא הזיז מכונת כביסה ומייבש, והוא חויב במזונות בסך 4,200 שקל
המנוח היה דמנטי – הצוואה בוטלה
למנוח לא היו ילדים והוא הוריש את כל רכושו לבנה היחיד של אשתו. התנגדות שהגישו אחיו ואחיותיו התקבלה לאחר שפסיכיאטר קבע כי בזמן עריכת הצוואה המנוח לא היה כשיר לבצע פעולות משפטיות
עובד דואר ישראל נפל ממשאית חונה. תאונת דרכים?
המבטחת טענה שהמקרה נופל בגדר פריקה וטעינה שאינם נכללים בהגדרת תאונת דרכים שבחוק. בית המשפט דחה את עמדתה וקבע שהעובד נפגע במהלך השימוש ברכב למטרות תחבורה
הרוג בתאונת דרכים הותיר 15 יתומים – קרנית תשלם חצי מיליון שקל
הנפגע השתייך למגזר הבדואי והיה נשוי לשתי נשים. תביעת תלויים שהגישו הנשים והילדים הקטינים התקבלה. טענת קרנית כי אין לפסוק פיצויים לאישה השנייה בשל תקנת הציבור נדחתה
צעירה תובעת את ״מכבי״: לא אובחנה בזמן ואיבדה את השמיעה
בת 23 פנתה לרופא א.א.ג מטעם קופת החולים והתלוננה על ירידה פתאומית בשמיעה באוזן ימין. לדבריה, אבחון שגוי הוביל לסגירת חלון הזדמנויות בו ניתן היה להציל את השמיעה
בגלל התחדשות עירונית: תושבי רמלה לא יוכלו להרחיב את דירתם
הוועדה המחוזית הטילה מגבלות על הוצאת היתרי בנייה לשם קידום תכנית פיתוח מתחם פרנקל-רמב״ם בעיר. בני זוג תושבי המתחם שמעוניינים להוסיף חדר לדירתם הפסידו בערר על ההחלטה
״מעורבות מינורית״: נכד שהקליד את צוואת סבתו יקבל את חלקו בירושה
האפוטרופוס הכללי טען כי הנכד היה מעורב בעריכת הצוואה. בית המשפט קיבל את בקשת הנכד לקיים את הצוואה כלשונה וקבע כי אין לראות בו כמי שלקח חלק בעריכתה