ייפוי כוח מתמשך של קשישה סיעודית לא יבוטל: "סומכת על בתי"
בית המשפט דחה את תביעת ילדיה האחרים של האישה לבטל את המסמך ולמנות לאימם אפוטרופוס בשל השפעה בלתי הוגנת מצד אחותם
בית המשפט דחה את תביעת ילדיה האחרים של האישה לבטל את המסמך ולמנות לאימם אפוטרופוס בשל השפעה בלתי הוגנת מצד אחותם
מנהלת משאבי אנוש שהעניקה שירותים לחברה הצליחה לשכנע כי השתלבה בעסק. אולם השופטת קבעה ששכרה כעצמאית גבוה מזה שהיה משולם לה כשכירה, ולכן היא לא זכאית להפרשים
בני זוג שקנו דירה עם רטיבות במסגרת המיזם של משרד הבינוי והשיכון יפוצו בכמאה אלף שקל: "הטענה שהם לא רכשו דירה בפרויקט יוקרה - מוטב שלא הייתה נשמעת"
מצד אחד התרומות הופקדו לחשבון המשותף לו ולאשתו, אך מן העבר השני הוא ערך צוואה לטובת ילדיו בלבד. זה מה שקבע בית המשפט
בית המשפט דחה את התנגדות אחד הנושים, שביקש להחריג מהתוכנית את החוב כלפיו: "לא הוכחה מרמה מצד החייב המצדיקה זאת"
עורכת הדין של המתנגדים ביקשה פעם אחר פעם לדחות דיונים בגלל מחלתה, ובשלב מסוים פקעה סבלנות השופטת: "עם כל ההבנה, היית צריכה לדאוג למחליף"
החברה שהקימה את הבניין ונמצאת בפירוק מאז 1988, עדיין מחזיקה במחסן וכמה חניות. היא טענה כי היא מופלית לרעה במסגרת הפרויקט אלא שבפועל נמצא: הוצע לה מעל ומעבר לשאר בעלי הדירות
ביהמ"ש קבע שהיעדר ניקיון מספק לצורך מניעת ההחלקה מהווה רשלנות מצד הרשת והסניף
המדינה טענה שהאירוע קרה בגלל נהיגה בקלות ראש אך השופטת קבעה: אין די ראיות כדי לשלול תקלה ברכב
יוסף חדאד הציג שתי טענות סותרות: מצד אחד הוא טוען שנאלץ להשתמש בנשק כדי להציל את חייו, ומצד שני שהכדור נפלט בטעות. מדוע שתי הטענות אינן מתיישבות יחד ומה יכריע את גורל התיק?