עו"ד שפיטר עובדת הרה ישלם יותר מ-100 אלף ש'
עוה"ד ביקש היתר פיטורים בדיעבד אך הממונה לא אישרה לו. למרות זאת, הוא סירב להחזיר את העובדת למשרתה. נפסק כי אף שהעובדת פוטרה עקב צמצומים ולא בשל ההיריון, אסור היה לו לסיים את יחסי העבודה.
כ-103,000 שקל פיצוי לנהג חלוקה של פירות וירקות שלא קיבל שעות נוספות
עבודתו של הנהג כללה נסיעות בכל הארץ במשך כ-12 שעות ביום. המעסיקה טענה בין היתר כי הוא קיבל תשלום שעות נוספות שהתבטא ברכיב "פרמיות", אולם השופטת שוכנעה שאין קשר בין הפרמיות לבין גמול שעות נוספות.
בוטלה החלטה למנוע קצבת תלויים מאלמנה בשל קשר זוגי
ביטוח לאומי קבע שהאישה אינה זכאית לקצבה מאחר שהפכה ידועה בציבור. בית המשפט פסק שההחלטה התקבלה ללא בסיס ראייתי וחייב את המוסד להשיב לה את הקצבאות שנוכו.
המונית עלתה על במפר – נוסעת שנפגעה תפוצה בכ-98 אלף ש'
נהג המונית טען כי הנוסעת התרשלה כיוון שעמדה באמצע הנסיעה אך ביהמ"ש לא האמין לו והעדיף את גרסתה של הנוסעת. בתוך כך הובהר שממילא שאלת האשמה כלל לא רלוונטית כשמדובר בתאונת דרכים.
פנסיונרית ״נמרצת ופעלתנית״ נפגעה מאופנוע – קרנית תפצה ב-300,000 שקל
אופנוע לא מבוטח פגע בבת 70 כשהמתינה לאור ירוק על מדרכה במטרה לחצות את הכביש. כתוצאה מהתאונה היא הפכה מאישה מתפקדת לתלויה בעזרת הזולת. הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים תשלם.
ויכוח בין יורשים: האם מותר לחשוף דפי חשבון של קרובת משפחתם המנוחה?
אחת היורשות חשדה כי קרוב משפחתה, שהיה מורשה חתימה בחשבונה של המנוחה, משך ממנו כספים כשהיתה בחיים. בית המשפט החליט להתיר למנהלת העיזבון לעיין בדפי החשבון.
מצבה הכלכלי של האם השתפר – המזונות הופחתו כמעט בחצי
פסק דין נוסף עסק בשאלה האם ההלכה החדשה יכולה להשפיע על מזונות שנקבעו לפני שניתנה. במקרה הנוכחי נפסק כי האב – שפעל בתום לב והוכיח שינוי בנסיבות חייו – עמד בתנאים להתערבות בהסכם.
אף שלא גרו באותה דירה – ידועה בציבור תירש את בן זוגה
בני הזוג ניהלו קשר של כ-18 שנה. מספר שנים טרם פטירת האיש עברה האישה לגור אצל בנה בשל מחלת הסרטן בה לקתה. בית המשפט הבהיר כי ״אין מתכונת אחת של ״חיי משפחה״.
הורשע בצריכה עצמית אף שנתפס עם יותר מ-260 גרם קנאביס
הנאשם הצליח להפריך את ההנחה שהכמות מעידה על סחר באמצעות עדויות שאישרו כי הוא נוהג לצרוך כמות גדולה כדי להקל על כאבי הגב הקשים מהם הוא סובל בעקבות תאונה.
תבע לפטור אותו ממזונות אשתו בביהמ״ש – ביה״ד הרבני קבע שהסמכות שלו
הבעל טען שהגיש את התביעה במסגרת 15 ״ימי הקדימה״ שמקנה לו חוק יישוב סכסוכים. בית הדין הרבני הגדול הבהיר שהמועד חלף מאחר שבספירת הימים יש להביא בחשבון גם את הפגרה.