השופטת החליטה לבטל את הרשעתו, וציינה כי "לא ניתן להתעלם מכך כי מדיניות האכיפה והענישה בעבירות המתייחסות לסמים המסווגים 'קלים' עוברת תמורות של ממש בימים אלה, אל הצד המקל".
השופטת רות שפילברג-כהן מבית משפט השלום בקריית שמונה החליט לבטל את הרשעתו של צעיר בן 18 שהודה בסחר בסמים באמצעות אפליקציית "טלגראס". השופטת סברה שיש להתייחס לנאשם הצעיר כאל מי שמעד לראשונה בחייו, בשל שיקול דעת שגוי ונקודתי, ולתת לו הזדמנות לתקן את דרכיו.
בתחילת השנה, הצעיר הודה והורשע בעבירות של סחר בסמין מסוכנים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
על פי כתב האישום, הנאשם יצר קשר עם אדם אחר באמצעות אפליקציות טלגראם וטלגראס, והשניים סיכמו שהאיש יספק לו קנביס יחד עם כתובות ומספרי טלפון של לקוחות פוטנציאליים, ולאחר מכן הנאשם ייסע לאותם אנשים וימכור להם את הסם. את התמורה סוכם שהוא יעביר לאותו אדם, ובעבור כל עסקה יקבל בעצמו 200 שקלים.
בהמשך כתב האישום תוארו שתי מכירות שביצע הנאשם בשנת 2018, במשקל כולל של 20 גרם תמורת 1,400 שקלים, ומקרה נוסף שבו שוטרים מצאו ברכבו קנביס במשקל של 42 גרם נטו.
במסגרת הסדר הטיעון, הוא הודה בפרטים, וסוכם כי המדינה תבקש עונש של מקסימום 6 חודשי עבודות שירות, ואילו הנאשם יטען באופן חופשי.
שירות המבחן המליץ לבטל את ההרשעה (מה שנקרא "אי הרשעה"). בתסקיר השירות תואר כי מדובר בצעיר לפני גיוס לשריון, המבקש להתנדב ליחידה קרבית, בן להורים נורמטיביים, עם בגרות מלאה, שבחודשים האחרונים הושפע מחברים מסוימים וגורמים שלדבריו מאז ההליך המשפטי ניתק איתם כל קשר.
כמו כן, צוין כי הוא מפגין מוטיבציה רבה, מסוגל להתבונן פנימה ומגלה אחריות ביחס למה שעשה, ולכן עדיף לבחור בפן השיקומי ולא לפגוע בעתידו.
הנאשם ביקש לאמץ את המלצות השירות. נטען מטעמו כי נסיבות העבירה אינן חמורות, מדובר בכמויות קטנות עם רווח קטן.
בנוסף נטען כי מדובר בצעיר ששיתף פעולה באופן מלא, הביע חרטה וכיום מבין את ההשלכות ומבקש להימנע מכתם של הרשעה, שתקטין את אפשרותו לתרום לציבור ולמדינה.
מנגד, המדינה עמדה על חומרת עבירת הסחר בכלל ובאמצעות טלגראס בפרט, וטענה שיש להחמיר ולהטיל עונשי מאסר על מנת להרתיע עבריינים פוטנציאליים.
"על סף קטינות"
לאחר שהבהירה כי באופן כללי ביטול הרשעה שמור למקרים חריגים, השופטת שפילברג כהן הבהירה כי בנסיבות העניין, הנאשם הוכיח שהפגיעה הקונקרטית בעתידו בקרוב אם לא תבוטל הרשעתו, עולה באופן לא מידתי על הנזק שייגרם לאינטרס הציבורי במקרה של ביטול ההרשעה.
השופטת אף הזכירה כי אמנם הנאשם אינו קטין אך הוא "על סף הקטינות", ולכן זכאי לגישה עונשית זהירה, שתבחן בעין אוהדת את השיקולים לשקמו.
כמו כן, השופטת מצאה כי עצם התקופה שבה שהה בביתו בתנאים מגבילים, והטלת צו פיקוח בעתיד, מהוות לא רק רכיב טיפולי אלא גם רכיב עונשי והרתעתי עבורו. "אם לא יתמיד בטיפול", הוסיפה, "ניתן יהיה להחמיר בעונשו ואף להרשיעו בדין".
בתוך כך השופטת ציינה "לא ניתן להתעלם מכך כי מדיניות האכיפה והענישה בעבירות המתייחסות לסמים המסווגים 'קלים' עוברת תמורות של ממש בימים אלה, אל הצד המקל".
בהמשך ציינה השופטת כי לטעמה, המאבק בסחר אינטרנטי בסמים, ראוי שיתמקד באיתור ובנטרול של ראשי הארגונים, שלעומתם, הנאשם ושכמותו הם "גורמים דלי השפעה".
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין
עו"ד ענת נוי פרי
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין