אישה הגישה תביעת גירושין נגד בעלה לאחר שעבר ארבעה התקפים פסיכוטיים. בית הדין התרשם שהמחלה לא חלפה ונמצאת רק בהפוגה, כך שיש חשש להתפרצויות אלימות מצדו.
בית הדין הרבני קיבל לאחרונה תביעת גירושין שהגישה אישה נגד בעלה. האיש אובחן כחולה סכיזופרניה לפני כ-7 שנים. הבעל סירב להתגרש וטען שנרפא ממחלתו אך הדיינים קבעו שאין ראיה לכך וחייבו אותו להתגרש.
בני הזוג נישאו לפני 15 וחצי שנים והביאו לעולם חמישה ילדים. בארבע השנים האחרונות הם גרים בנפרד.
האישה סיפרה שב-2012 הבעל עבר ארבעה אירועים פסיכוטיים שחייבו את אשפוזו בבית חולים לחולי נפש. הבעל אובחן אז כחולה סכיזופרניה.
היא טענה שבמהלך ההתקפים הפסיכוטיים היה הבעל אלים כלפיה וכלפי בתם. הוא הרביץ לה ואנס אותה. כמו כן, באחד הלילות הוא סטר לבתם תוך כדי שישנה והסביר שראה ״שד בצורת תנין״ שביקש לפגוע בילדה ורצה להראות לו שהוא לא אוהב אותה. באירועים אחרים הוא שתה בקבוק שמפו, גירד את עצמו בסכין, טען שהוא המשיח והוריד את הבגדים כששהה בבית הכנסת.
הבעל ביקש לדחות את התביעה וטען שאמנם עבר התקפים שחייבו אשפוז, אך הוא טיפל בעצמו ומצבו הנוכחי תקין. הוא ציין שאינו מעוניין בטיפול תרפותי מחשש שהדבר לא מיטיב עמו.
האישה טענה בתגובה שהיא חוששת שהמחלה עלולה להתפרץ שוב מאחר שאין תרופה לסכיזופרניה אלא רק פרקי זמן של רגיעה לאחר התקפים. לדבריה, היא פוחדת לגור עם הבעל תחת קורת גג אחת.
״אין אדם דר עם נחש״
הדיינים הרב אוריאל לביא, הרב דוד דב לבנון והרב שלמה תם מבית הדין הרבני בירושלים קיבלו את התביעה.
הם ציינו שאמנם בתקופה האחרונה הבעל אינו במצב פסיכוטי פעיל ולא צפויה ממנו סכנה מיידית. אך מאחר שלא נרפא מהמחלה אלא מצוי בהפוגה (רמיסיה) תמיד קיים החשש מהתפרצות חוזרת.
הדיינים הבהירו כי לפי ההלכה מחלה נפשית קשה כמו סכיזופרניה, המביאה להתנהגות חריגה וחמורה, היא עילה לחיוב גירושין. ״אין אדם דר עם נחש בכפיפה אחת״, ציינו הדיינים בהקשר זה.
הם הדגישו כי חולי סכיזופרניה פרנואידית נוטים להיות עוינים לסביבה, לנתק גשרים חברתיים ובמקרים קיצוניים עלולים להיות מסוכנים מאוד לסביבתם כיוון שהם פועלים באלימות בתגובה לאיום שהם חשים.
עוד הדגישו הדיינים שאין כל ראיה לכך שהבעל נרפא ממחלתו והרושם הוא שמדובר בהפוגה בלבד. כך, החשש שהעלתה האישה כי המחלה תתפרץ שוב מוצדק.
בנסיבות אלה היא אינה יכולה לגור עם בעלה מתוקף האיסור של ״ונשמרתם לנפשותיכם״ כך שברור שהבעל חייב לתת גט לאשתו.
לאחר פסק הדין סירב הבעל לתת את הגט ונערך דיון נוסף בהרכב קצת שונה. בהחלטה זו הוטלו על הבעל סנקציות. בית הדין עיקל את קצבת הנכות שלו וחייב אותו לשלם לאישה מזונות של 3,000 שקל לחודש עד למתן הגט. כמו כן, הוא נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה, חשבון בנק ודרכון.
- ב״כ התובעת: עו"ד טלי רויטל אלמן
- ב״כ הנתבע: לא צוין
עו״ד אלה שינפלד
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין