האב הוכיח "שינוי נסיבות מהותי": המזונות הופחתו בפעם השנייה

ב-2005 האיש התגרש והחל לשלם מזונות בסך 5,000 שקל לשני ילדיו. 10 שנים לאחר מכן המזונות הופחתו ל-2,800 שקלים. לאחרונה בית המשפט הסכים להפחית אותם שוב, לאחר ששוכנע כי מצבו הכלכלי והתעסוקתי התדרדר.

השופטת מירית פולוס מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קיבלה חלקית תביעה להפחתת מזונות, שהגיש אב גרוש בנוגע לשני בניו, והחליטה להפחית 800 שקלים מהסכום החודשי אותו הוא משלם כיום.

שני הבנים – כיום חייל כבן 20 ונער כבן 17 – הם בניו מגירושיו הראשונים. בשנת 2005, התובע וגרושתו (הנתבעת בהליך) חתמו על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. הרכוש חולק, והמשמורת על הילדים ניתנה לנתבעת. כמו כן, בהסכם נקבע בין היתר כי האב ישלם עבור שני בניו 5,000 שקל לחודש. עוד נקבע כי עם הגעתו של כל ילד לגיל 18, המזונות יופחתו לכדי שליש.

ב-2015 השניים הגיעו להסכמה בדבר הפחתת המזונות ל-1,400 שקל לכל ילד (ו-2,800 שקל לשניהם יחדיו), לאחר שהאב הגיש תביעה להפחתת מזונות, בה סיפר כי פוטר מעבודתו וכילה את חסכונותיו עד שמצא עבודה חדשה, וכן סיפר שנולדו לו שתי בנות מנישואין חדשים.

כחלק מאותן הסכמות, גרושתו ואם ילדיו אף ויתרה על טענתה לחוב עבר בסך 153,000 שקל בגין מזונות שהוא לא שילם.

טענתו המרכזית של האב בתביעתו הנוכחית היתה שיש לבטל או לפחות לבצע הפחתה נוספת של המזונות בשל שינוי נסיבות מהותי, שהתבטא במספר אופנים: הפחתה דרמטית בשכר שלו, חיובו במזונות לשתי בנותיו מנישואיו החדשים לאחר שהתגרש בשנית, והרעה במצב הבריאותי של הוריו, שהפסיקו לסייע לו כלכלית.

בנוגע לשכרו, האב טען כי הוא מרוויח רק 1,600 שקל לחודש, וכי הוא שלח מאות קורות חיים לעבודות שונות בתחום בו הוא עוסק, אך ללא הצלחה.

מנגד, האם-הנתבעת טענה שיש לדחות את התביעה על הסף, שכן התובע כבר קיבל את יומו בבית המשפט כאשר השניים הגיעו להסכמות ב-2015. עוד היא טענה כי הוא אינו ממצה את כושר השתכרותו, והכנסה של 1,600 שקל לא מתיישבת כלל עם הוצאותיו החודשיות, וכן כי דפי חשבון הבנק שלו מעידים על הכנסות מזומן שלא ניתן להן הסבר.

"אני בתחום שלי שרוף"

השופטת פולוס דחתה חלק ניכר מטענות האב, ואף שוכנעה כי הנתונים שהציג אינם משקפים את מלוא כושר ההשתכרות שלו.

יחד עם זאת, לנוכח הראיות והעדויות השופטת כן שוכנעה כי "מאז מתן פסק הדין בתביעה הראשונה להפחתת מזונות, חל שינוי נסיבות, הן באפשרות התובע בפועל לאתר מקום עבודה התואם לכישוריו והן במצבם של הוריו שסייעו לו כלכלית".

בהקשר של עבודתו השופטת הפנתה לעדותו בה אמר בהתייחס לגילו (50): "אני בתחום שלי שרוף".

השופטת אף התרשמה כי התובע אכן מתקשה בתשלום דמי המזונות עבור הילדים, חסכונותיו אזלו והוריו מתקשים לתמוך בו כלכלית.

ואולם, השופטתת סברה כי "אין מקום לפטור את התובע כליל מתשלום מזונות, ויש גם לקחת בחשבון שההסכמות אליהן הגיעו הצדדים בהליך קודם כללו ויתור על חוב כספי בגין אי תשלום מזונות שנצבר בתיק הוצל"פ".

לאחר שקילת מכלול הנתונים, השופטת החליטה כאמור להפחית 400 שקלים עבור כל ילד (סה"כ 800 שקלים), מהתשלום החודשי שהאב משלם כיום. לא נפסקו הוצאות משפט.

• ב"כ התובע: לא צוין
• ב"כ הנתבעת: עו"ד יצחק עובדיה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין