טייח נפל מסולם, ביהמ"ש: המעסיקה לא דאגה לסביבת עבודה בטוחה
העובד שבר את הרגל ומאז התאונה לא הצליח להשתלב בעבודה. ביהמ"ש קיבל את טענתו לרשלנות אך ייחס גם לו אשם מסוים.
חברת בנייה ניצחה בערר: בוטלה דרישת מס רכישה בסך כ-800,000 שקל
מנהל מיסוי מקרקעין חיפה הטיל שומת מס רכישה שכללה גם עלות הוצאות פיתוח, בנוסף לשווי הרכישה עצמה. השופט קיבל את עמדת החברה שטענה כי אין לכלול בשווי הרכישה הוצאות עבור עבודות שטרם בוצעו.
השכנה השתלטה על מחסן שאינו שייך לה – תפנה אותו ותשלם פיצוי
השופט קיבל את עמדת בעלי דירות בבית משותף בהרצליה, והורה לשכנה להחזיר להם את החזקה במחסן. בנוגע למחסן נוסף שאכן מוקצה לדירתה ובו מתגורר בנה, השופט קבע כי מדובר בשימוש אסור למגורים.
פס״ד עקרוני מרחיב את הפטור מהיטל השבחה ליזמי תמ״א 38
בבית המשפט המחוזי בתל אביב התעוררה לאחרונה השאלה האם בפרויקטים מסוג תמ״א 38/2 יחול הפטור מהיטל השבחה גם על ניצול זכויות רגילות. לנוכח תכלית התמ״א וחשיבותה, בית המשפט השיב בחיוב.
ניצלה את אמהּ החולה כדי להתנקם באחיה
הבת יזמה את העברת הזכויות אחרי שאחיה הגיש בקשה למנות לאם אפוטרופוס. בית המשפט התרשם כי ניצלה את התלות המוחלטת של אמה כדי להתנקם באחיה.
הרבני הגדול: בעל לא רשאי לעכב גט בגלל סכסוך רכושי
הבעל חויב להתגרש אבל דרש להכריע קודם בתביעתו לזכויות בדירה שלטענתו אבי האישה הבטיח להם לפני החתונה. בית הדין הבהיר לו כי טענותיו נגד חמו לא יכולות להיות סיבה לעיגון האישה.
מכסה המנוע נסגר על הזרת – תאונת דרכים שמזכה בפיצוי
חברת הביטוח "הכשרה" הטילה ספק במהימנות גרסתו של הנפגע אך בית המשפט קבע כי העובדה שהפרטים המלאים הופיעו רק בעדותו לא שוללת ממנו את הזכאות. "הכשרה" תשלם כ-110 אלף שקל.
365,000 שקל פיצויים: במקום להוציא ציסטה הרופאים הוציאו בלוטת לימפה
צעירה בת 18 עברה ניתוח להסרת ציסטה מצווארה באיכילוב. אלא שהרופאים הוציאו בטעות את בלוטת הלימפה, מה שגרם לנזקים ואף הצריך ניתוח נוסף. נקבע כי מדובר ברשלנות וכן כי לפני הניתוח הסיכונים לא הוסברו לה כראוי.
רכשו מחסנים שנה אחרי שנמכרו לאדם אחר – וזכו בהם
המחסנים צמודים לדירה בבית משותף. בית המשפט קבע כי העסקה עם הרוכש הראשון כלל לא תקפה בין היתר משום שלא דווחה לרשויות מה גם שלפי החוק אי אפשר למכור את המחסנים בנפרד מהדירה אליה הוצמדו.
נער הואשם שתקף ופצע שכן שלו, אך השופט שוכנע שמדובר בהגנה עצמית
המדינה החליטה להאשים שני נערים שהיו מעורבים בקטטה אלימה, אולם בניגוד לעמדתה, השופט שוכנע שלאורך כל האירוע, אחד מהם רק ניסה להגן על עצמו ועל אביו שנדקר.