השופט פליקס גורודצקי קבע כי בתביעות להפחתת מזונות שנפסקו לפני ההלכה החדשה לא חייבים כבר להוכיח שינוי נסיבות מהותי, ודי בשינוי כלשהו בהכנסות, בזמני השהות או בצורכי הילדים כדי לבחון את החיוב מחדש.
האישה סבלה מהתנכלויות מתמשכות מצד שכניה בדלת ממול, שכללו קללות, עלבונות, השמעת מוסיקה רועשת והשארת לכלוך בחדר המדרגות. השופטת ציינה כי הנתבעים "פעלו בבריונות כאילו אין דין ואין דיין".
בית המשפט קבע כי חברת הבנייה הנהיגה שיטת עבודה לא בטוחה ומסוכנת כפי שהעיד תחקיר משרד העבודה. חברת הביטוח שלה תשלם לעובד רבע מהסכום והיתרה תועבר לביטוח הלאומי כהחזר על התגמולים ששילם לו
בעל דירה בבית שמש חתם על הסכם עם חברת מתווכים, אך לאחר שדירתו נמכרה סירב לשלם, בטענה שהחברה לא היתה הגורם היעיל במציאת הרוכש. השופטת חשבה שהוא פשוט מנסה להתחמק.
הבעל הגיש תביעת גירושים ב-1990 אך בני הזוג לא הגיעו להסכמות - כשכל אחד הציב תנאים משלו לגט. בחלוף 29 שנים החליט בית הדין הגדול לשים קץ לסאגה. האם הנישואים יגיעו לקיצם?
התאונה אירעה ב-2014, כאשר רכב ללא ביטוח, בו נסעו שלושה צעירים נפל לתעלה והתהפך. קרנית ניסתה להתנער מפיצוי למשפחות ההרוגים, כאשר חלקה על זהות הנהג, אך השופט דחה את עמדתה.
בניית שכונה חדשה בקרבת ביתו של תושב נהריה מנעה ממנו את האפשרות להתחבר למערכת הביוב העירונית. בית המשפט קבע כי העירייה והוועדה המקומית הפרו את חובותיהן התברואתיות וגרמו ברשלנותן לנזקי הצפה.
האם עברה להוריה והרחיקה את בנה בן השנה מאביו, תוך פגיעה בזכויותיו ובטובת הילד. בית המשפט הורה לה לחזור וקבע שבינתיים המשמורת תהיה משותפת למרות חזקת הגיל הרך.
רופא שלא היה מרוצה משירותיו של אדריכל, כתב עליו המלצה שלילית ברשת החברתית, אף שהתחייב בחוזה שלא לעשות זאת. השופטת חייבה אותו בפיצוי על הפרת החוזה.
האישה טענה שהחליקה על כתם מים ולכן האולם אחראי לנזקים שנגרמו לה. מטעם האולם נטען לעומת זאת כי האישה נעלה עקבים גבוהים וסובבה את הקרסול, אלא שבעיני השופט גרסה זו הייתה פחות סבירה מזו של הנפגעת.
