האב טשטש את מצבו הכלכלי – תביעתו להפחתת מזונות נדחתה
נכה צה"ל טען כי זמני השהות שלו עם בנו גדלו משמעותית בעוד שהכנסותיו פחתו וחובותיו עלו בין היתר בעקבות החמרה במצבו הרפואי. אלא שאף אחד מהטיעונים לא גובה באסמכתאות.
מקומם: עונש מגוחך לגננת שתקפה פעוטות באלימות
הגננת תקפה שתי פעוטות בנות כשנה וחצי-שנתיים שהתקשו להירדם והפריעו לה להתעסק בסלולארי. בית המשפט גזר עליה מאסר על תנאי ופיצוי של 1,000 שקל לכל אחת מהפעוטות.
פיצויים למתמחה: עוה"ד לא שילם כחוק
המתמחה הוכיחה כי עבדה 11 שעות ביום תמורת שכר מינימום ולא קיבלה את כל זכויותיה הסוציאליות לרבות פיצויי הפיטורים שהגיעו לה בסיום ההתמחות. ביה"ד קיבל את תביעתה נגד המאמן באופן חלקי.
הודרו מצוואת אמם וטענו: אחינו העבריין איים עליה
אם הורישה את כל רכושה לאחד מבין שלושת ילדיה. שני האחים המנושלים תבעו לבטל את צו קיום הצוואה בטענה להשפעה לא הוגנת. בית המשפט דחה את טענותיהם מחוסר הוכחה.
הגרושה תצטרך לפנות את הדירה, אך רק לאחר שבעלה לשעבר ישלם לה
גבר ואישה מוסלמים התגרשו בניגוד לרצונה. היא המשיכה להתגורר בדירתו של הבעל עם ילדיהם. השופט: "יש לעשות כל האפשר על מנת למנוע מצב שבו תצא האישה כשידיה על ראשה עם בגדיה וחפציה האישיים וללא זכויות כספיות".
פלשו לשטח של השכנים – יהרסו ויפצו
אם ובנה בנו מרפסת ללא היתר בנייה תוך הסגת גבול והתעלמות מצו הפסקת עבודות של הוועדה המקומית לתו"ב. ביהמ"ש חייב אותם לסלק את המבנה בתוך 4 חודשים ולשלם לשכנים 20,000 שקל פיצויים.
אף שהנכדים לא יקבלו דבר, צוואת הסב לא תבוטל
נכדיו של הסב המנוח, שאביהם נהרג לפני שנים רבות, טענו כי דודתם בודדה אותו והשפיעה על צוואתו. אולם השופטים סברו כי המנוח חש שנכדיו בגדו בו.
האם נושים זכאים להתערב במינוי מנהל עיזבון זמני?
אחים שמנהלים בוררות מול עו"ד שנפטר לאחרונה, ערערו על החלטת רשמת הירושה למנות את בנו, שותפו ויורשו לניהול עזבונו הנאמד במאות מיליוני דולרים, בטענה שיש בכך ניגוד אינטרסים. מה נפסק?
הגיע הזמן לעזוב: תפונה מהבית כעשור אחרי הגירושים
הבעל לשעבר התיר לגרושתו להמשיך לגור בנכס עם בנותיו, אך לאחר שהעביר את זכויותיו לאביו, זה תבע את סילוקה משום שפגעה בכבודו. התביעה התקבלה בכפוף לכך ישלם לה 30 אלף שקל עבור השקעותיה בתחזוקת הבית.
החתימה הכריעה: הנתבע ישלם לשותפו כ-650,000 שקל
שני שותפים בעסק שנקלע לחובות חתמו על הסכם לתשלום החובות וסיום השותפות. הנתבע לא שילם את חלקו לבנק, והתובע נאלץ לשלם במקומו. ביהמ"ש דחה את גרסת הנתבע שטען כי התובע הטעה אותו לפני החתימה.