חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

השוכרים יפונו: לא שילמו דמי שכירות יותר מחצי שנה

השוכרים טענו כי שלחו לבעלת הדירה צ'קים בדואר לשנת שכירות נוספת אך היא סירבה להפקיד אותם כאסטרטגיה. בית המשפט לא האמין להם וקבע כי ממילא אין להם כל זכות להמשיך לגור בדירה שהתבקשו לעזוב.

ביהמ״ש קבע שהמגרש כולל זכויות נחלה – הבעלים יוכלו להירשם כחברי מושב

בני זוג שרכשו מגרש במושב ביקשו להתקבל לאגודה השיתופית אך נתקלו בהתנגדות האגודה ושלושה מהחברים שטענו שזכויות הנחלה שייכות לבנם. תביעה שהגישו בני הזוג התקבלה.

קשיש דכאוני ביקש שהמטפלת תישאר לצידו – משרד הפנים ישקול מחדש

אשרת השהייה של העובדת הזרה הסתיימה. הקשיש טען כי הוא זקוק לה באופן אישי שאחרת מצבו ידרדר. דיין בית הדין לעררים הבין לליבו והורה לבחון את הנושא בשנית.

מדריך פילאטיס הוכר כשכיר ויקבל פיצויים בסך כ-100,000 שקל

"פיור סטודיו", בו העביר התובע שיעורים במשך כשבע שנים, טען כי היה עצמאי ונתן שירות כנגד חשבוניות, אולם השופט בחן את מהותם של הדברים והגיע למסקנה שהתקיימו יחסי עובד-מעסיק.

אפוטרופוס קיבל במתנה דירה: חוקי?

הסכם המתנה בוטל. שופטי המחוזי הבהירו כי אפוטרופוס לגוף או לרכוש לא רשאי לקבל טובות הנאה ללא אישור מבית משפט, בשל ניגוד העניינים הטמון בכך.

4 חודשי עבודות שירות לתושב הצפון שנתפס פעמיים מגדל קנאביס בביתו

במסגרת הסדר טיעון, האיש הודה והורשע בעבירות של גידול והחזקה לצריכה עצמית בלבד, למרות כמות משמעותית של הסם. המדינה ביקשה להניח שמדובר בכמות שנועדה למסחר, אך השופטת לא השתכנעה.

"שטראוס" ידעה שעובד שלה משקיע שעות נוספות, אך לא תצטרך לשלם

עובד של שטראוס עסק בשעות הפנאי בעדכונים מערך הסעות העובדים. השופטת שוכנעה שהוא לא קיבל הנחיה לעשות זאת, ואף הפריז בתיאור השעות שהעניין הצריך.

למרות הפרידה: צו הורות לאם הלא ביולוגית

פסק דין חשוב שהכיר במעמדה של בת הזוג כאמו של הילד שילדה זוגתה לשעבר כלל ביקורת נוקבת על הנחיות היועמ"ש למתן צו הורות פסיקתי ועל הדבקות העיקשת בפרוצדורה חלף המהות.

דפקה שעון: מיליון שקל פיצויים למוכרת בחנות שנפגעה משעון קיר שנפל

"חברת א.א טורקיז יבוא ושיווק בע"מ" וחברת "הפניקס" לא חלקו על עצם קרות התאונה, שהתרחשה ב-2008, אך טענו שכיום התובעת במצב תפקודי טוב. השופט חלק על עמדתן.

ביטלו עסקת מכר מחשש שבעלת הדירה חולת אלצהיימר

בית המשפט קבע כי הספק לגבי כשירותה המשפטית של המוכרת היה מוצדק, בפרט לנוכח סירובו של בנה למסור להם אישור רפואי על מצבה.