האב נעצר על עבירות אלימות במשפחה והסדרי השהות הופסקו. לאחר ששוחרר נקבע כי המפגשים הפיזיים יחודשו רק לאחר קבלת תסקיר משירותי הרווחה אך ההמלצות מתעכבות בעקבות מגפת הקורונה.
אב שהסדרי השהות עם בנותיו הופסקו בעקבות מעצרו בגין אלימות כלפי האם, ביקש לערער על החלטת בית המשפט למשפחה לחדש את המפגשים באמצעות וידיאו עד לקבלת המלצות שירותי הרווחה. האב טען כי בשל מגפת הקורונה אי אפשר לדעת מתי יוגש תסקיר, וההמתנה עם חידוש הקשר הפיזי בנסיבות אלה בלתי סבירה ומזיקה לילדות. בהחלטה שניתנה ממש בימים אלה הבהיר השופט חננאל שרעבי כי בית המשפט למשפחה פעל מכורח הנסיבות ואין עילה להתערב בהחלטתו שניתנה כצעד ראשון בדרך לחידוש הקשר. עם זאת, הוא הורה לבחון אפשרויות חלופיות אם מצב החירום יגלוש לחודש הבא.
ההורים נפרדו לפני כ-8 חודשים. בשלושת החודשים הראשונים התקיימו זמני שהות קבועים בין האב לבין שתי בנותיו (10 ו-4.5) אך הדברים השתנו לאחר שנעצר בעקבות נקיטת אלימות כלפי האם. הוא היה עצור במשך חודשיים וכיום נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני בבית של קרובי משפחה.
לפני כשלושה חודשים ביקש האב מבית המשפט להורות על חידוש המפגשים אך בית המשפט קבע כי החלטה תינתן רק לאחר ששירותי הרווחה יבחנו את טובת הקטינות והזמין תסקיר סעד.
אלא ששירותי הרווחה לא הספיקו ליישם את הוראות בית המשפט טרם ההכרזה על מצב החירום עקב התפשטות מגפת הקורונה, וכפתרון זמני המליצו בינתיים על קיום שיחות וידיאו שלוש פעמים בשבוע, בהשגחת האם.
האב לא קיבל את ההמלצה וביקש לקבוע מפגשים כבר עכשיו תוך שהבהיר כי לא ידוע כמה זמן מצב החירום יימשך. אלא שבית המשפט קבע כי זהו הפתרון הנכון בשלב הראשון לעבר חידוש הקשר, והורה על שיחות "זום" עם הבנות ארבע פעמים בשבוע.
בבקשת רשות הערעור שהגיש האב על החלטה זו הוא טען כי היא לא מנומקת ופוגעת בזכות היסוד שלו לקיים קשר תקין עם בנותיו. לדבריו, לא ברור מדוע בית המשפט מתייחס אליו כמצורע תוך התעלמות מחשיבות נוכחותו בחיי בנותיו והנזק שהדבר גורם להן.
האב ציין כי העובדה שהוגש נגדו כתב אישום על אירוע אלים אחד לא אמורה לשלול ממנו כבר עכשיו את הזכות לפגוש את בנותיו, ואם יש חשש כלשהו מפניו ניתן להסיר אותו באמצעות פיקוח – אמצעי שכלל לא נבחן על ידי בית המשפט.
חשש מובן ומוצדק
השופט שרעבי, שנתן את החלטתו אף מבלי לבקש תגובה מהאם, הבהיר כי בית המשפט למשפחה העניק לאב סעד זמני בהתחשב בנסיבות המורכבות של שעת חירום והתרחשות אירוע אלים שהוביל לנתק ארוך בינו לבין בנותיו.
השופט הדגיש כי החלטת בית המשפט נלקחה על סמך המלצת שירותי הרווחה ולא ניתן לומר שאינה מנומקת, בפרט כשנכתב בה במפורש כי מדובר בצעד הראשון בדרך לחידוש מלא של זמני השהות.
עם זאת, השופט ציין כי החשש של האב להתמשכות מצב החירום מובן ומוצדק, ולפיכך החליט שהדרך להתגבר עליו יהיה באמצעות "דד-ליין".
על כן נקבע כי בקשת רשות הערעור נדחית אך בית המשפט למשפחה יידרש לבחון דרכים נוספות לחידוש הקשר הפיזי עם האב אם מצב החירום יתארך לאחר ה-1.5.2020.
לא נפסקו הוצאות.
עו"ד רחל מור
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין