- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סוהר שהואשם באיום בנשקו האישי לא הורשע
המדינה הודיעה כי ייתכן שתעתור למאסר בפועל, אך בעקבות הסדר טיעון שונה האישום ל"התנהגות פרועה במקום ציבורי" ועל הנאשם הוטלו 80 שעות שירות לתועלת הציבור
בבית משפט השלום בירושלים הסתיים ללא הרשעה הליך פלילי נגד סוהר בשירות בתי הסוהר, שהואשם באיומים על נהג באמצעות נשקו האישי. השופטת קטי צווטקוב דורפמן אישרה את הסדר הטיעון שבמסגרתו הסוהר הודה בעבירה קלה יותר של התנהגות פרועה במקום ציבורי, והוטלו עליו 80 שעות שירות לתועלת הציבור.
לפי כתב האישום המקורי, באפריל 2025 נסע הסוהר עם בני משפחתו בכביש 90 לכיוון צומת לידו. בסמוך למחסום מצוקי דרגות הוא עקף משאית. בהמשך הוא נהג באיטיות ובלם בפתאומיות כמה פעמים, ונהג המשאית עקף אותו.
בשלב הזה, נטען בכתב האישום, הסוהר עקף שוב את המשאית, הניף את נשקו האישי והורה לנהג לעצור בצד הדרך. המדינה טענה שאיים על הנהג בפגיעה שלא כדין על מנת להפחידו או להקניטו. כתב האישום כלל גם הודעה שלפיה התביעה עשויה לעתור למאסר בפועל.
אלא שבהמשך כתב האישום תוקן בעקבות משא ומתן של סנגורו, עו"ד שי רונן, עם התביעה המשטרתית. תיאור הנהיגה האיטית, הבלימות והעקיפות נותר בו, אך המילים שייחסו לסוהר הנפה של נשקו האישי נמחקו והוחלפו בתיאור של "כלי הנחזה לנשק". גם הוראת החיקוק שונתה: במקום עבירת איומים יוחסה לנאשם התנהגות פרועה במקום ציבורי. עם זאת, בנוסח העובדות נותרה הטענה כי איים על הנהג בהתנהגותו.
ענישה חינוכית
בדיון שהתקיים הודיעה התביעה, באמצעות עו"ד ורה ביבס, כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלפיו הסוהר יודה בכתב האישום המתוקן, אשמתו תיקבע, והצדדים יסכימו לסיים את ההליך ללא הרשעה וב-80 שעות שירות לתועלת הציבור. הצדדים ציינו כי אין לסוהר עבר פלילי וביקשו מבית המשפט לכבד את ההסדר.
לאחר שהודה במיוחס לו, השופטת צווטקוב דורפמן קבעה שהנאשם ביצע את העבירה שבכתב האישום המתוקן. עם זאת היא ציינה כי מדובר להבנתה באירוע חריג ביחס לאורחות חייו, והסכמת הצדדים על ענישה שיקומית וחינוכית של שירות לתועלת הציבור היא סבירה ונכונה. לפיכך היא אישרה את ההסדר, הורתה לשירות המבחן לגבש תוכנית לביצוע 80 השעות, והזהירה שאם הסוהר לא ישלים אותן, ניתן יהיה להשיב את עניינו לבית המשפט ולגזור את דינו מחדש.
ב"כ הנאשם: עו"ד שי רונן
ב"כ המאשימה: עו"ד ורה ביבס
גזר הדין המלא: ת"פ 20478-10-25
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
