בזכות התלות שפיתחה הקשישה החולנית בשכנתה – האדם היחיד שהסכים לספק לה סיגריות – הצליחה השכנה להשתלט על חייה, להרחיקה מבתה ולהחתים אותה על צוואה שזיכתה אותה בשלל רב. הצדק יצא לאור כשהבת החליטה להילחם בשכנה בבית המשפט.
ביוני 2009, בזמן שהקשישה החולה שכבה מחוסרת הכרה בבית חולים עקב אירוע מוחי, התנהל בעניינה הליך למינוי אפוטרופוס שידאג לגופה ולרכושה. התנהגות מוזרה מצד אחת משכנותיה – שהתנגדה נחרצות למינוי בתה המאומצת – העלתה את החשד שהיא מתעניינת בכספה של הקשישה.
זקוקים לסיוע בניסוח צוואה?
פנו ל- עורך דין ירושות וצוואות
גילויים מעניינים נוספים תמכו בחשדות: בסמוך להתמוטטות הקשישה, השכנה, שהיו בידיה מפתחות לביתה וייפוי כח לחשבונה, נטלה לעצמה 95 אלף שקלים ותכשיטים יקרי ערך.
בנובמבר 2011 הלכה הקשישה לעולמה. בשלב הזה הציגה השכנה צוואה, שנחתמה כחצי שנה לפני מותה, שבה מצווה הקשישה, בין היתר, את כל החסכונות והכספים שבחשבונותיה לשכנה, בעוד בתה היחידה תקבל רק את דירתה שבתל-אביב.
השכנה והבת פתחו בהליכים נגדיים בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב: השכנה ביקשה לקיים את הצוואה ואילו הבת התנגדה וביקשה להוציא במקומה צו ירושה.
הבת העלתה שלוש עילות מרכזיות לביטול הצוואה: אמה לא הייתה כשירה לצוות, השכנה השפיעה עליה השפעה בלתי הוגנת ובנוסף התערבה באופן פסול בעריכת הצוואה.
הבת סיפרה כי בעת עריכת הצוואה הייתה אמה במצב בריאותי ונפשי קשה, שנבע מהתמכרותה הנוראית לסיגריות. כמעט עד יום מותה, נהגה אמה לעשן מספר קופסאות ביום, למורת רוחם של רופאיה. סוגיית הסיגריות הייתה מוקד לריבים בלתי פוסקים בינה לבין אמה.
הבת הציגה מסמכים רפואיים רבים שמעידים על כך שבשנתיים האחרונות לחייה סבלה אמה מפרנויות, הזיות ודיכאון קשה, עד כי מטפלת סיעודית עבר להתגורר עמה. לגרסתה, השכנה השפיעה רעות על אמה, הסיתה ובודדה אותה וניצלה את תלותה בסיגריות באמצעות אספקה שוטפת.
גרסת השכנה הייתה שונה, בלשון המעטה. השכנה טענה כי הייתה חברתה הקרובה היחידה של המנוחה, וצוואתה משקפת את מסירותה כלפיה ואת האהבה שרחשו אחת לשנייה. לטענתה, המנוחה הייתה אישה חזקה ודעתנית שלא ניתן היה להשפיע עליה, ובצוואה הביעה את רצונה החופשי.
הסתה וניצול
השופטת תמר סנונית פורר קיבלה את חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש שקבע כי המנוחה לא הייתה כשירה לערוך צוואה ובמועד בו נערכה לא יכלה להבחין בטיבה ובמשמעותה.
השופטת גם מצאה שהשכנה אכן השפיעה על המנוחה לערוך את הצוואה באופן לא הוגן ומתוך מודעות לכך שהאישה החולה והבודדה פיתחה בה תלות ממשית, במיוחד מהסיבה שהיא היחידה שהסכימה לרכוש לה סיגריות. לעומת בתה – ששילמה את המחיר על סירובה המוחלט להביא לאמה סיגריות – השכנה הצטיירה "כמלאך מושיע".
לאחר שקראה את יומנה האישי של המטפלת, הבינה השופטת שהשכנה ממש הסיתה את המנוחה נגד בתה והייתה "הרוח החיה" מאחורי עריכת הצוואה. על כך, הוסיפה השופטת, מעידה גם מהירות עריכת הצוואה.
וישנם גם המעשים שנחשפו בהליך האפוטרופסות: התנגדותה התמוהה של השכנה למינוי הבת, נטילת הכספים והתכשיטים והיעלמותה מחיי המנוחה בסמוך למינוי.
בסיכומו של עניין, השופטת קיבלה את התנגדות הבת על כל עילותיה, ביטלה את הצוואה וקבעה שהבת היא היורשת היחידה של המנוחה. השכנה חויבה בהוצאות משמעותיות של 40 אלף שקל ובשכר טרחת עו"ד של 80 אלף שקל.
- ב"כ המבקשת: עו"ד נורית אבני
- ב"כ המתנגדת: עו"ד יעקב סידי
- ב"כ האפוטרופוס הכללי: עו"ד אורלי גלעדי אבידור
* עו"ד ד"ר רונן דליהו עוסק בדיני משפחה ומקרקעין
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין