תושב פתח תקווה הגיש ערר על החלטת הוועדה המחוזית להגביל הוצאת היתרי בנייה במתחם ארגוב בעיר, לצורך הכנת תכנית התחדשות כוללת. הערר נדחה על הסף לאחר שהאיש לא הסביר כיצד ההחלטה פוגעת בו באופן קונקרטי
תושבת פתח תקווה זכתה בתביעה נגד שכן שהקים תקרה אטומה ללא היתר וקירב לחלון דירתה את לשלשת היונים שממנה סבל. המפקח הורה לו לפרק את המבנה או להתאים אותו לדרישות החוק
חברה שמייצרת מדרסים תבעה זכיינית לשעבר בטענה כי הפרה זכויות יוצרים שלה כשהפעילה בחנויות מערכת זהה. בפסק דין שדחה את התביעה נקבע כי לתובעת אין זכויות יוצרים במערכת
מדען שהקים חברה לפיתוח שבבים תבע 2.5 מיליון שקלים מהמנכ"ל שלטענתו גרר אותה לפירוק. אלא שהתברר כי דווקא התובע – שלא רשם פטנט על הטכנולוגיה שהמציא – מנע התקדמות מול משקיעים פוטנציאליים
שני העובדים טענו שהפיטורים שלהם היו נגועים באפליה אסורה. אבל בית הדין לעבודה קבע שהחברה, שנקלעה למשבר ופיטרה עובדים ברחבי העולם, פעלה בתום לב ועשתה מעל ומעבר כדי למצוא להם תפקיד חלופי
אדם שמכר את אחת משתי החנויות שבבעלותו דיווח כי שווי הרכישה היה כפול וקיבל פטור ממס שבח. המס האבוד התגלגל לפתחו כשמכר את החנות השנייה
החברה טענה שלא מדובר בתאונה לפי הפוליסה, נקבע שהיא הייתה צריכה לבחון באופן מעמיק יותר, כולל התייעצות עם גורמים רפואיים
טענת הפול כי השליח רכב על אופנוע אחר שלא היה מבוטח במטרה לרמות ולקבל פיצוי כספי נדחתה, והיא חויבה לשלם לשליח כרבע מיליון שקלים
בני זוג שניהלו חברת פרסום הקימו חברה נוספת כשנקלעו לקשיים והעבירו אליה כ-755,000 שקל. במסגרת הליך פירוק חויבה החברה החדשה להחזיר את הסכום
אביה של הנפגעת לקח אותה לפנות בוקר חזרה מבילוי. כשפתחה את הדלת של הרכב הרגל שלה נתקעה במושב והיא סובבה את הקרסול. בית המשפט קבע שמדובר בתאונת דרכים
