אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין

דיני מקרקעין

עורך דין נדלן, איחור של שנה במסירה וליקויי בנייה: כ-150 אלף ש' לרוכשים
איחור של שנה במסירה וליקויי בנייה: כ-150 אלף ש' לרוכשים
חברת הבנייה איבדה את זכות התיקון עקב חוסר האמון השורר בינה לבין הרוכשים, ולכן תשלם להם עבור תיקון הליקויים שאיתר מומחה ביהמ"ש. בנוסף, היא חויבה בפיצוי על עיכוב לא מוצדק בהשלמת הבנייה.
1 2 3
1 2 3

כתבות

עו"ד אפרים כהן, צילום: ציון בהלול [אילוסטרציה חיצונית: andreacrisante,123RF]
לא לעניין: ועדה מקומית ניצלה שריפה כדי להרוס מסעדה ותיקה
בית משפט השלום בעכו ביטל את צו ההריסה שהוצא עקב שיפוץ המקום. ערעורה של הוועדה לבית המשפט המחוזי נדחה: ניסתה להביא להריסת המבנה ללא עילה לצורך הרחבת כביש.

עו"ד אורי סקוזה (צילום: רונן חבסוב) [אילוסטרציה חיצונית: max5128,123RF]
השאיר את הדירה "מגולחת" – ויפצה את הבעלים
אשתו של בעל הדירה המנוח טענה שהשוכר ערך שינויים ללא אישור וכשעזב פירק אותם והותיר דירה שבורה. השוכר טען כי בעל הדירה הבטיח לשלם על השיפוץ ולא עמד בהתחייבותו אך גרסתו לא תאמה את תנאי השכירות.

עו"ד אהוד פורת (צילום: תומר שלום) [אילוסטרציה חיצונית: thodonal,123RF]
אי אפשר לדרוש מרוכש לוותר על זכותו לתיקון ליקויי בנייה
רוכשים תבעו חברה קבלנית בגלל נזילות. זו הגישה תביעה נגדית בטענה שהרוכשים קיבלו הנחה תמורת התחייבותם שלא לתבוע אותה. ביהמ"ש דחה את תביעת הקבלנית ופסק לרוכשים עלויות תיקון ופיצוי על עגמת נפש.

חיפוש במאגר המשפטי
אילוסטרציה: sawyer bengtson,unsplash
המגדל מסתיר את הנוף – הדיירים יפוצו בכ-1.5 מיליון ש'
הוועדה המקומית גבעתיים דחתה את דרישת הפיצוי של תושבי העיר שמול בנייניהם נבנה גורד שחקים בן 30 קומות אך בית המשפט המנהלי קיבל את ערעורם: מדובר בנזק משמעותי.

אילוסטרציה: guijunpeng,123RF
עתירה נגד תמ"א 38: במקום מבנה קרקע ייבנה מגדל שחוסר את האור
חמישה תושבי בת ים גילו שהוועדה המקומית אישרה ליזם לבנות רב-קומות תוך התעלמות מוחלטת מהתנגדויותיהם. בעתירה שהגישו נגדה הם ביקשו לבטל את היתר הבנייה או לעצור את העבודות עד לקיום דיון בטענותיהם.

[אילוסטרציה חיצונית: PaylessImages, 123rf.com]
"חריגה בוטה": שותף בקרקע שבנה מעבר לזכויותיו ישלם לשותפיו 160,000 שקל
על סמך חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, השופטת הגיעה למסקנה שהנתבע –בעלים של 50% מהקרקע שבמחלוקת – בנה על יותר כ-163 מ"ר יותר מחלקו בקרקע, ולכן חייב בפיצוי השותפים שלו.

[אילוסטרציה חיצונית: Rafael Ben-Ari www.123rf.com]
הפרה יסודית: השוכר השכיר לאחרים – כולם יפנו את הנכס
בעל מתחם צימרים בצפון הארץ השכיר אותו לאדם פרטי. לאחר מכן הופיעה במקום חברה תיירות שמשכירה צימרים והחליטה לעשות בהם כבשלה. בית המשפט קבע כי הנתבע הפר את החוזה וקיבל את תביעתו של בעל הנכס.

לכתבות נוספות מתחום דיני מקרקעין | לעורכי דין מתחום דיני מקרקעין

שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני מקרקעין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות












כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ