מקרקעין ונדל"ן

השופט מצא שהתובעת הפרה את החוזה ראשונה כשלא הסירה עיקול שרבץ על הנכס - ובנסיבות אלה הקונים היו פטורים מתשלום. היא חויבה בהוצאות של עשרות אלפי שקלים

העמותה, השוכרת את הנכס מהקדש, נפנפה בביהמ"ש במסמך שלפיו פינויה ייעשה רק בהינתן כוונה להקים בניינים רבי-קומות. השופטת: "פיקטיבי ולא מחייב"

בדומה לנהוג בעולם הרפואה, חוות דעת משפטית נוספת תופסת מקום מרכזי בעסקאות מורכבות ומשנה את כללי המשחק

ביהמ"ש קבע שמינוי האישה כבת ממשיכה גובר על צוואת אביה, המעניקה לאחותה חלק מהאדמות. אז מדוע נדחתה התביעה לפינוי האחרונה מהבית שבמשק?
רוכשי בית במיתר עצרו את התשלומים. מדוע המוכרת הפסידה בתביעה?
מפעילת בית תמחוי סירבה להתפנות בהסתמך על חוזה פיקטיבי
הביטוח של העסקה שלכם: למה כדאי לבקש "חוות דעת שנייה" לפני שחותמים על חוזה?
חרף רצונו בפיצולה: תקבל את כל נחלת אביה
ניצחון במחוזי לרוכשי דירות על משרד המשפטים
רוכשת תפוצה ב-110 אלף ש' על ליקויי בניה, אך לא על האיחור במסירה
יורשי דיירת נגד החברה המשכנת: "הדירה שלנו"
340 אלף ש' לרוכשי וילה עם בריכה שטרם נמסרה
לכתבות נוספות מתחום מקרקעין ונדל"ן