חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: רות דונר, עו"ד
תאריך: 19.07.2015
שעה: 17:50
הי אבי,
כעיקרון, תנאי העסקה של עובד בשכר חודשי טובים ועדיפים מאשר בעובד בשכר שעתי/יומי.
לגבי שעות נוספות - לעובד אין זכות קנויה לעשות שעות נוספות והעניין הזה נתון לפררוגטיבה של המעסיק.
כאשר משלמים לעובד תוספת שעות נוספות גלובלית קבועה מדי חודש, עדיין על התוספת לשקף ולתת תמורה על כמות השעות הנוספות הממוצעת החודשית, כך שזה בסדר גמור לבדוק 6 חודשים אחורה.
השכר המוצע לך עבור שעות הבסיס - 186 שעות עבודה בחודש למשרה מלאה יוצא 88.56 ש"ח לשעת עבודה רגילה (16473/186), ורכיב השעות הנוספות הגלובליות יוצא לפי 110.7 ש"ח לשעה (125%) תמורה עבור 60 שעות נוספות בחודש. לא ניתן להעסיק עובד יותר מ-60 שעות נוספות בחודש. מכיוון שהכל פנסיוני, אין כאן שום הרעה בתנאים אלא הטבה בתנאים וזה בסדר גמור.
כך שעל פניו זה נשמע הוגן ובסדר גמור.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש