חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: רות דונר, עו"ד
תאריך: 07.05.2015
שעה: 15:28
שלום,
בהתאם לפסיקה, יש לאבחן בין עמלות מכירה הניתנות לעובד כחלק אינטגרלי מהשכר לבין תוספת נפרדת, שיכול שתינתן ויכול שלא תינתן, בהתאם לעמידה ביעדים.
כל עוד תוספת השכר (בין אם היא מכונה עמלה או בונוס או פרמיה – בודקים את המהות ולא את השם של התשלום) נגזרת מהפדיון של העסק (מחזור או רווחים) זה ייחשב לתוספת שכר שיש להפריש ממנה לקרן הפנסיה. במידה ותוספת השכר הינה בונוס, שהוא במהותו פרמיה או שכר עידוד המשולם בעד ביצוע יעד אישי של מכירה, אין צורך להפריש בגינו עבור קרן הפנסיה. כמובן, שיש לבדוק את ההוראה הספציפית בחוזה העבודה שלך בראש ובראשונה.
לכן, חשוב לבדוק מהו הניסוח בחוזה ההעסקה של הפרמיה לה זכאית העובדת, ממה היא נגזרת.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש