חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: יואב בן צרויה
תאריך: 29.03.2022
שעה: 9:35
שלום ותודה על הפורום המעולה.
אני אמור לחתום על חוזה עבודה חדש לתקופה קצובה במקום עבודה שאני כבר עובד בו באותה מתכונת כמה שנים. אני מעוניין שהפיצויים יחושבו עפ"י השכר האחרון ולא עפ"י ההפרשות בפועל לפיצויים 8.3%, כי השכר הנוכחי שלי הרבה יותר גבוה ואני מניח שכן אני זכאי לרצף פיצויים (לא שולמו לי פיצויים במעבר בין הסכמים תקופתיים, הופרשו לקופה).
אבל אני מעוניין שגם שבמקרה התפטרות אקבל את הפיצויים - במקרה זה לפי ההפרשות בפועל.
המעסיק טוען שלפי החוק אין אפשרות כזו - תמיד צריך לבחור רק אחת מ-2 האלטרנטיבות. כלומר - אם זה מוגדר לפי משכורת אחרונה אין זכאות לפיצויים במקרה התפטרות, ולהפך, אם זה מופרש לקרן ואתה כן זכאי בכל מקרה לפיצויים, אז אין אפשרות להגדיר שכר קובע כשכר אחרון.
אני חושב שזה לא נכון ואין התניה חוקית שמאלצת את המעסיק לבחור כביכול בין 2 אלטרנטיבות, כלומר אפשר בהחלט את שתיהן.
מי צודק?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש