חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אברהם ק
תאריך: 10.11.2021
שעה: 12:59
שלום,
לאחרונה ביקשתי מהמקום בו אני מועסק כבר מספר שנים העלאה בשכר.
היא התקבלה, אך החוזה שעליו אני נדרש לחתום מציין שאקבל את סכום ההעלאה כ-'פרמיית שימור חודשית' הכפופה להתחייבותי לעבוד לתקופה מינימלית של 24 חודשים נוספים (ממועד החתימה החדש).
במידה ולא אעמוד בתנאי של 24 חודשים נוספים, החוזה מציין שעלי להחזיר את כל כספי הפרמיה החודשית (פרמיה כפול מספר החודשים שהתקבלה).
המנהל הישיר אמר לי שהוא מודע לזה שזה לא חוקי, אבל הוא חייב את זה כך כדי להצדיק את ההעלאה להנהלה הראשית.
האם יכול להיות שאהיה מחוייב לתנאים המדוברים בגלל הניסוח של פרמיית שימור חודשית?
האם זה באמת לא חוקי כפי שהמנהל ציין?
אודה לעזרתכם כדי שאוכל לקחת את הצעד הנכון.
תודה רבה,
אברהם.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש