חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אפרת
תאריך: 14.01.2021
שעה: 20:01
שלום רב,
עבדתי כמורה בשנת ניסיון בבית ספר שש שנתי (מנהל, סגן מנהל, מנהל חטיבת ביניים). היו לי שני מעסיקים. בחטיבה עליונה ״בעלות״ ובחטיבת ביניים ״משרד החינוך״. פוטרתי שלא כדין, בהעדר שימוע, לאחר התאריך המותר בחוק לפיטורי מורה, בחוסר תום לב. בכתב ההגנה של משרד החינוך נטען כי היתה נכונות להמשיך להעסיק אותי, אך בשל משבר האמון (לשיטתם) שנוצר בחטיבה עליונה, ושהביא לפיטורי, מצאה את עצמה חטיבת הביניים כבולה לפיטורים אלה, מתוקף היות בית הספר שש שנתי (יחידת שלמות אחת). האמנם אפשר להתנער כך מאחריות? בתקנון משרד החינוך , בדף המגדיר את תפקיד מנהל חטיבת הביניים, קראתי שמנהל חטיבת הביניים כפוף למנהל בית הספר, אבל במקרה של מחלוקת עליו להודיע עליה בכתב.. צעד כזה, או כל צעד אחר למניעת פיטורי, לא נעשה. האם יש פסיקה בעניין? מה עלי לעשות?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש