חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אביגדור כהן
תאריך: 13.11.2020
שעה: 12:47
1. המעסיק במחלקת הביטחון בחברה, מבטלת משמרות לשומרים ומכניסה במקומם מאבטחים, ובכך השומרים נפגעים במשכורתם.
(המאבטחים יש להם תפקיד השונה בתכלית מהשוברים והם גם נושאים נשק).
האם המעסיק יכול לפעול בצורה זו?.
2. המעסיק מגדיר את השומרים כבודקים בטחוניים, כאשר למעשה התפקיד כולל גם שמירה על הסחורה בחברה.
ובכך המעסיק לא מחיל את חוק השומרים על "הבודקים הבטחוניים" ולא נותן להם עמדת שמירה שיש בה מזגן, נקודת חשמל, חימום בחורף וכיוצא בזה.
האם המעסיק לא עובר על החוק?.
תודה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש