חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: יניב לס
תאריך: 24.09.2020
שעה: 22:53
שלום שאלתי מעלה ספקות רבות בשל פסיקתא של בית משפט המורה לחברת הפנסיה לשלם לפדות לאלתר את כספי הפנסיה ופיצויים לחשבון המבוטח עצמו דהיינו העמית /הלקוח אף אל פי שסיים או עזב עבודתו בהיינו עובד אצל אותו המעסיק אשר מפקיד באופן שוטף לקופה שאלתי באה ממקום של כעובד חברת פנסיה גדולה אשר נתקלתי בפסיקתא מסוג זה בפעם הראשונה בחיי שמעתי וראיתי בעבר על הורה של בתי משפט לשלם לקופות הקונס אך רק לאחר שהעמית סיים עבודתו אך טרם נראה דבר כזה אודה לכם למענה בנושא והאם נתקלתם בדבר כזה בעבר והאם בית משפט יכול לגזור דין כזה אף על פי שהוא לטובת העמית הלקוח אשר מקבל את הכסף טרם סיים עבודתו חשוב לציין שלא עזיבה עמית לא יכול לפדות כספים זאת ועוד מה גם שכספי הפיצויים שייכים למעסיק כול עוד העובד לא פוטר או עזב את מקום עבודתו

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש