חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 14.04.2016
שעה: 11:30
שלום, לא ציינת בפרטי השאלה האם הפרידה המוקדמת נעשתה טרם מועד הקרע. במידה וכן הרי שנראה אכן כי הפסיקה שגויה שכן תנאי הפרישה כבר התגבשו בתוך מועד השיתוף והם משותפים. לעומת זאת, אם מדובר בתנאי פרישה מיוחדים שגובשו לאחר מועד הקרע הרי שיש בסיס לקביעת בית הדין כי מדובר בזכויות שאינן משותפות היות ונצברו לאחר תום השיתוף. יש בענין הזה פסיקה קודמת של בתי הדין הרבניים הנשענת על פסיקה אזרחית. מה שחשוב לבדוק הוא האם אומנם מדובר בתנאי פרישה מיוחדים שאינם נובעים משנות העבודה (הכלולות בשיתוף) או שמדובר בהטבה הנגזרת ישירות משנות העבודה / וותק וכדו'. במקרה האחרון ניתן יהיה לטעון כי הבסיס והמקור להטבה מצוי בתקופת השיתוף ועל כן גם ההטבה משותפת. מומלץ לפנות לקבלת יעוץ משפטי ספציפי אשר יבחן ויביא בחשבון את כל הנתונים הרלוונטיים ויוכל להמליץ על הקו המשפטי הנכון.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש