חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: דנה
תאריך: 28.03.2016
שעה: 22:33
אקטואר מומחה שמונה ע"י בית הדין לא מוכן לענות על שאלות הבהרה ועונה שסיים את העבודה ואם רוצים לשאול אותו שאלות אז שנזמין אותו לבית הדין ונשלם. זו הרי לא עבודה חדשה ולא חקירה והוא קיבל שכר על עבודתו ומחוייב לענות על שאלות הבהרה לעבודתו לא כך?!איך צריך לנהוג?
בנוסף יש כאן מצב שהוא מלכתחילה לא איזן הכל והצדדים מעלים טענות ואז בית הדין נותן חלקי החלטות או מתעלם ויוצר פניות מרובות לאקטואר, מה שמפצל את העבודה למספר פעמים וכל פעם עלויות נוספות של אלפי שקלים. למה לא דנים קודם בשאלות המשפטיות מה מגיע למי ואח"כ הכל עובר למומחה שיעשה את החישוב פעם אחת. המומחה לא אמור להתערב בהחלטות שיפוטיות לא כך?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש