הפליית גברים במועדון: צעירים שלא הוכנסו יפוצו
בתביעה שהוגשה נגד ה"דולי פרטון" שבהרצליה נטען גברים מתחת לגיל 23 לא מורשים להתארח במקום אך בחורות בגילאי 22 מבלות בו באין מפריע. המועדון הכחיש את המדיניות המפלה אך הקלטות ותמונות הוכיחו אחרת.
הציגה את האב כאנס ונרקומן כדי לסכל את המפגשים עם בתו
האם שלחה מכתבים מכפישים לרשויות הרווחה ולמעסיקיו של האב. ביהמ"ש חייב אותה בפיצוי מרתיע של 57,500 שקל כדי להעביר מסר חריף: פרסום לשון הרע ככלי לניכור הורי אינו משתלם.
ביהמ"ש: פתיחת תיק הוצל"פ ועיקול שלא כדין הם לשון הרע
נהג שהיה אחראי לתאונת דרכים פנה לחברת הביטוח שלו, שמצדה פיצתה את בעל הרכב שנפגע. אלא שהנהג שנפגע לא הסתפק בזה, ויחד עם עורך דין פעל באופן מפוקפק ביותר בניסיון להוציא מהנהג הפוגע כספים נוספים.
טען שאשתו הייתה עם מאהב בחו"ל: ביה"ד הגדול הוציא צווים לבירור הנושא
מאחר שטיעוני הבעל אקוטיים לתביעת הגירושין הוחלט שעל אף הפגיעה המסוימת בפרטיותו של המאהב הנטען יש מקום להוצאת צווים למשרד הפנים כדי לבדוק האם עדותו כי לא נסע לחו"ל עם האישה נכונה.
ביטוח לאומי סירב, אך עובדת בהריון שהתעלפה בעבודה תקבל דמי פגיעה
העובדת נפצעה בגבה לאחר שהתעלפה בזמן שעבדה במאפייה, בחדר פנימי בלי חלונות וללא מיזוג באותה שעה. המוסד התעקש שאין קשר בין החום לבין ההתעלפות, אך בית הדין חשב אחרת.
אחרי שריצה עונש מאסר, ישלם 101,000 שקל לאישה שתקף מינית
עם זאת, הפיצוי שנפסק נמוך יחסית, מאחר שהשופטת שוכנעה כי רבים מהנזקים לה טענה התובעת, שעברה חיים קשים ואף סובלת מהפרעת אישיות גבולית, אינם קשורים לאירוע התקיפה.
מסרה את הסכם הגירושים לילדיה, ונתבעה על פגיעה בפרטיות
הבעל לשעבר גילה שהילדים צירפו את ההסכם ופרוטוקול דיון חסוי כנספח בתביעה שהגישו נגדו. בית המשפט: קביעה גורפת שכל שיתוף בנושאים אישיים ייחשב לפגיעה בפרטיות זו גזירה שהציבור לא יוכל לעמוד בה.
בוטלו אישומים בעבירות בנייה: התנהלות שרירותית ולא הוגנת
כתבי האישום הוגשו נגד שני שכנים תוך התעלמות מוחלטת מכך שגם דיירים אחרים ביצעו עבירות בנייה דומות ואף חמורות יותר. בית המשפט קבע כי מדובר באכיפה בררנית העומדת בסתירה מהותית לעקרונות הצדק.
אחרי 15 שנה, יקבל בחזרה חצי דירה שהעביר לאשתו במתנה
מזה מספר שנים שהשניים בסכסוך גירושין. האישה טענה כי בעלה העביר לה את חלקו בדירה כאות לאהבתו. השופטת העדיפה את גרסת הבעל, שלפיה חשש מרשויות המס ונתן באשתו "אמון עיוור".
מנורה סירבה לשלם למבוטח בטענה ששיקר – ביהמ"ש חייב אותה
מבוטח שעבר תאונה לא זכה בתגמולים בטענה שניסה לרמות את חברת הביטוח כשלא גילה לה שבעבר ביטלו לו פוליסה בחברה אחרת. אלא שביהמ"ש קיבל את טענתו כי הייתה זו הצעה בלבד.