מורה למוסיקה פוטר בלי שימוע – עיריית נתניה תפצה
המורה הועסק במשך ארבע שנים בבית ספר בעיר. חילוקי דעות בינו לבין מנהלת בית הספר הובילו אותה לפעול לפיטוריו. בית הדין קבע שהליך הפיטורים היה לקוי וחייב את העירייה לפצות אותו ב-55,000 שקל.
המורה הועסק במשך ארבע שנים בבית ספר בעיר. חילוקי דעות בינו לבין מנהלת בית הספר הובילו אותה לפעול לפיטוריו. בית הדין קבע שהליך הפיטורים היה לקוי וחייב את העירייה לפצות אותו ב-55,000 שקל.
היזמית טענה כי ועדת הערר לתכנון ובנייה, שצמצמה את מספר הדירות החדשות שתוכל לבנות גזרה דין מוות על הפרויקט כיוון שהוא כבר לא משתלם כלכלית. ביהמ"ש הבהיר לה כי השיקול הכלכלי אינו עומד לבדו.
השופט הגיע למסקנה כי האם היא בבחינת "הורה מנכר", ודחה את התנהלותה מכל וכל, כאשר הזכיר כי ניכור הורי משול להתעללות בילדים.
בפשיטה של שוטרים על מחסן ששייך לנאשם נמצאו שתילים במשקל של 1.75 ק״ג וכלי גידול רבים. בית המשפט הקל עמו בגזר הדין והתחשב בעברו הנורמטיבי ובכך שפניו לשיקום.
ההסכם קבע הפרדה רכושית מוחלטת. למרות זאת, ביהמ"ש קיבל את תביעת האישה לנוכח העובדה שבני הזוג לא פעלו בהתאם להסכם בכל הנוגע לרכישת נכסי נדל"ן ומימונם.
עמותה שדואגת לספק קורת גג לחסרי בית וניצולי שואה חויבה לפצות בעל דירה לאחר שאחד הנזקקים הצית עצמו בנכס ששכרה ממנו. סכום הפיצוי: כ-100,000 שקל.
העירייה טענה כי הרוכב אשם כיוון שרכב בשביל המיועד להולכי רגל. השופט הבהיר כי הסימון היה מטעה ובעייתי, מה גם שבכל מקרה הצבת מכשול באמצע שביל מהווה רשלנות.
האם טענה כי ביהמ"ש למשפחה לא התחשב בפערי ההכנסות הגדולים בינה לבין האב ובכך שהיא זו שמגדלת את שלוש הבנות. האב טען מנגד כי 6,250 שקל הוא סכום מכובד אך השופטים סברו כי יש מקום להתערבות.
בעלת דירה תבעה את שכניה בגלל חריגות בנייה משמעותיות. הם טענו שאין לדון בתביעה לנוכח שטר בוררות שנחתם ב-2007 ומסמיך את בד״ץ לדון בסכסוך. עמדתם נדחתה בשתי ערכאות.
הזוג הצעיר - שהגיע מבית חרדי - הכיר דרך האינסטרגם ותוך 3 חודשים עבר לגור יחד. בהמשך נכנסה הנערה להיריון והשניים התארסו וקבעו מועד לחתונתם. בית המשפט הרס להם את התוכניות.