חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

בעל מחסן בתל אביב הצליח לפנות שכנה שהשתלטה עליו

האיש רכש את הנכס לפני 32 שנה אך לא רשם אותו על שמו, ולפני שנתיים גילה שהשכנה החליפה את המנעול והשכירה אותו. היא טענה שרכשה את המחסן יחד עם דירתה אך גרסתה קרסה בבית המשפט

האם נישאה מחדש בגיל 50 – לאחר מותה תבעו ילדיה זכויות בבית בעלה

הילדים טענו כי אמם גרה בבית עם בעלה השני במשך 40 שנה ופרנסה אותו. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי השניים התנהלו בהפרדה כלכלית מובהקת

נכים השכירו דירה שרכשו – הטבת המס בוטלה

נכים שרוכשים דירה זכאים לפטור חלקי ממס רכישה כל עוד מדובר בדירה שמיועדת להם. בית המשפט הבהיר לבני הזוג שמטרת הפטור היא לסייע לנכים לרכוש קורת גג ולא להפיק רווחים

בעל חברה ישלם מכיסו מעל 200 אלף שקל על פגיעה בזכויות סוציאליות

בעל חברת בנייה חויב לפצות עובד על אי הפרשות לפנסיה, פיצויי פיטורים וזכויות נוספות. בית הדין הרים את מסך ההתאגדות לאחר שנמצא, בין היתר, שהמנהל עירב בין כספו האישי לכפי החברה

למרות צילום של אשתו עם גבר בלי חולצה: הבעל ישלם את מלוא הכתובה

בתמונה נראית האישה ליד קרוב משפחתה כשהיא עם חולצת בטן והוא עירום בפלג גופו העליון. בית הדין הרבני פסק שזו לא עילה לשלול ממנה את הכתובה והבעל חויב ב-320,000 שקל

2.7 מיליון שקל להורי צעיר שהתאבד במהלך חופשה מבי"ח פסיכיאטרי

הצעיר אושפז בכפייה במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב בשל דיכאון חמור. בית המשפט קבע שאסור היה לשחרר אותו במצבו השברירי

אחרי שקיבל הפטר זכה בהחזרי מס עקב 100% נכות: למי הם שייכים?

החייב קיבל כ-170 אלף שקלים עבור השנים שבהן היה בפשיטת הרגל. הנושים טענו שהכסף שייך להם אבל השופט הפריש לחייב 70 אלף שקלים מתוך התחשבות במצבו ובכך שעבד לאורך כל ההליך למרות מצבו הקשה

פוטרה מהחברה של בעלה – ונאלצה להיאבק על קבלת דמי אבטלה

ביטוח לאומי טען שהאישה אינה זכאית לדמי אבטלה מכיוון שהייתה בעלת שליטה עקיפה בחברה. בית הדין לעבודה קבע שהיא הייתה עובדת מן המניין וכי יש להכיר בזכאותה

אחרי שהפך לא כשיר – טען שזוגתו לשעבר ויתרה על זכויותיה בדירה

בתביעה שהגיש אדם נגד גרושתו באמצעות אפוטרופוס הוא דרש להצהיר כי הזכויות הרשומות על שמה בדירה שייכות לו לאחר שהועברו אליו בהסכם גירושין. התביעה נדחתה

האב מגדל את 8 הילדים לבדו אך האם לא תשלם מזונות

האב ביקש להטיל על האם מזונות הילדים על מנת להקל עליו בנטל הכלכלי, אך בית הדין הרבני דחה את בקשתו וציין שהחובה לזון את הילדים חלה על האב וזה לא שהאם לא עשירה