אישה שהותקפה על ידי פיטבול תפוצה בכ-230 אלף שקל
בעלת הפיטבול טענה להגנתה שהאישה התפרצה לבית למרות שידעה שיש בפנים כלב ואף התגרתה בו. טענותיה נמצאו כלא אמינות והוטלה עליה האחריות לתקיפה
הבנייה קלה, הדרך קשה: רוכשי בית יפוצו ב-1.2 מיליון שקל
הורים לחמישה התקשרו עם חברה לבניית בית בבנייה קלה בקיבוץ. בשל ליקויים רבים, הם ייאלצו להרוס ולבנות אותו מחדש. הבעלים של החברה הקבלנית ואחיו חויבו בפיצוי באופן אישי
תעריף ארנונה של חניון קפץ ב-700% – ביהמ"ש התערב
לצורך עדכון התעריף המועצה יצרה סיווג משנה בקטגוריה שיורית בצו הארנונה, מבלי לקבל את אישור השרים. בית המשפט ביטל את החיוב לאחר שקבע שהמהלך היה שגוי
חרף נוסח עמום של הסכם הגירושין: נגד בצה"ל ישלם לגרושתו חצי מהפנסיה
בין בני הזוג התעוררה מחלוקת פרשנית האם סעיף בהסכם הגירושין מעניק לאישה חצי מזכויות הפנסיה של הבעל. בית המשפט קיבל את עמדת האישה וקבע שהניסוח הבעייתי אינו פוגע בזכויותיה
נדחתה עובדת בהריון שטענה כי הוצאתה לחל"ת בקורונה שקולה לפיטורים
התובעת טענה כי היא זכאית לפיצויי פיטורים ולפיצוי לפי חוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה. בית המשפט דחה את הטענה ופסק לטובתה פיצוי של 10,000 שקל בלבד, מכיוון שהמעסיק לא קיבל היתר להוציאה לחל"ת
עקב עיקולים אגרסיביים: ביטוח לאומי יפצה אזרח שמועסק בחו"ל
הליכי גבייה אוטומטיים גרמו לכך שהמוסד הטיל 24 עיקולים על חשבונות של אזרח שעובד בחו"ל ופטור מדמי ביטוח לאומי. בית המשפט קבע שהיה כשל בהתנהלות ופסק פיצוי של 31,000 שקל
נהג חלוקה שפוטר תבע 50,000 שקל: "עברתי טיפולי פוריות"
האיש תבע פיצוי לפי חוק עבודת נשים בשל פיטורים שלא כדין. התביעה נדחתה לאחר שהתברר כי מי שעברה את טיפולי הפוריות היא אשתו של התובע והוא רק התלווה אליה
מפגע תוקן במהירות שיא – הולכת רגל שנותרה ללא ראיות זכתה בתביעה
אישה בשנות ה-60 לחייה מעדה בגלל אבן מדרכה בולטת בכניסה לבית החולים. בעלה הגיע למחרת כדי לצלם את המפגע אך גילה שהוא תוקן. בית המשפט קבע שהכשל הראייתי פועל לטובת הנפגעת
נהג סטה לנת"צ ופגע ברוכב אופנוע – ביהמ"ש הסתפק בפסילה וקנס
לנפגע נגרמה חבלת ראש. המדינה דרשה מאסר אך בית המשפט התחשב בגילו הצעיר של הנאשם וברשלנותו התורמת של הנפגע שרכב ללא רישיון ותחת השפעת סמים
לא גילו לרוכשים על זכאותם להתנגד לתמ"א 38 בבניין סמוך - ויפצו על הפרת חוזה
אף שהרוכשים ידעו על הפרויקט העתידי וחרף העובדה שהתנגדות שהגישו שכניהם נדחתה, הם פספסו את האפשרות להתנגד בעצמם. נקבע שהמוכרים הפרו את חובת הגילוי וישלמו את הפיצוי המוסכם