נהג אוטובוס זוכה משימוש בנייד בזמן נסיעה
הנהג טען כי השתמש באוזנייה ולא נגע בטלפון. השופט תהה כיצד יכול היה השוטר להבחין במכשיר לנוכח הפרשי הגובה בין הניידת לאוטובוס והעובדה שחלונותיו כהים
בן 40 שנפצע בתאונת דרכים יפוצה ביותר מ-3 מיליון שקל
האיש עבד כנהג משאית. בית המשפט קיבל את טענתו כי בעקבות התאונה הוא לא מסוגל לעבוד בעבודות פיזיות. באופן חריג הנפגע יקבל פיצוי על שווי רכב צמוד שהיה לו במקום עבודתו
המדינה תפצה מפקחות שהועסקו עשרות שנים ללא זכויות סוציאליות
שלוש נשים הועסקו כמפקחות השגחה בבחינות מטעם משרד הכלכלה במעמד של קבלן עצמאי. טענתן כי התקיימו יחסי עובד ומעסיק התקבלה והן זכו בפיצוי על זכויות סוציאליות ועוגמת נפש
נחתך מדיסק בעבודה, ויפוצה ב-350 אלף שקל
המעסיקה לא הוכיחה מה עשתה כדי למנוע תאונת עבודה בכלי המסוכן. עם זאת, נקבע שהאחריות שלה נמוכה יחסית משום שמדובר בעובד ותיק ומנוסה, ולא הוכח שהיה פגם כלשהו במכשיר עצמו
הקבלנית לא טיפלה בליקויים – הרוכשים זכו בפיצויים
כ-410,000 שקלים נפסקו לרוכשי דירות עקב בעיות רטיבות ואיטום, חיפוי, קירוי, מיזוג, ריצוף ועוד. בית המשפט סירב לאפשר לחברת הבנייה לתקן אותן בעצמה בשל הכחשת אחריות עיקשת ויחסים עכורים עם הרוכשים
המפקח על המקרקעין: חניה שהוצמדה לדירה לא יכולה לשמש כמחסן
בעלי דירה שהשתלטו על חניה בבניין בבני ברק חויבו לפנותה. במסגרת פסק הדין הבהיר המפקח שקביעתו הייתה זהה גם לו היה מקבל את טענתם שזו החניה שלהם
תבעו לבטל הסכם מכר בגלל גובה מס השבח – ונדחו
יורשי מניות בחברה שבבעלותה מגרשים ביישוב פוריה ניסו להתנער מהעסקה בטענה שלא היו מוסמכים לחתום על ההסכם בשם החברה. בית המשפט לא האמין שזו הסיבה האמיתית שעומדת מאחורי התביעה
למרות הרישום: אלמנה תשלם לילדי בעלה המנוח דמי שימוש בסך 180 אלף ש׳
הדירה רשומה על שם האישה אך בית המשפט קבע שהיא הייתה משותפת לה ולבעלה המנוח. טענת האישה כי לפי הסכם הממון הבעל היה זכאי לחצי מהנכס רק במקרה של פרידה, ולא של מוות, נדחתה
272 אלף שקל פיצויים לצעירה שעזרה לקשישה לעלות במדרגות ונפלה
גרם המדרגות שמוביל מבניין בגבעתיים למדרכה ציבורית לא היה תקני. בית המשפט קבע שמדובר במפגע שנציגות הבניין והעירייה אחראיות לו. 80% מהאחריות הוטלה על הנציגות ו-20% על העירייה
שכרו של העובד המנוח פוצל – אלמנתו תפוצה
השכר פוצל לכמה מרכיבים כך שההפרשות לקופת הפנסיה נעשו רק מתוך שכר הבסיס. נקבע שלפחות חלק מהפיצול נעשה באופן פיקטיבי ולכן האלמנה זכאית לפיצוי עקב הפגיעה בקצבת השארים המשולמת לה