תזכורת לוועדות עררים בעיריית תל-אביב: החלטות צריך לנמק
חברת "תמוז" תקשורת ביקשה לשלם ארנונה לפי תעריף "מלאכה ותעשייה", אך מנהל הארנונה התעקש שמדובר בעסק שפעילותו העיקרית היא מתן שירות ללקוחות. בית המשפט קיבל את ערעור החברה ומתח ביקורת על ועדת הערר.
שכנע את אמו לתבוע מיליונים מזוגתו – ונתפס בקלקלתו
בתביעה דרשה אמו של "היזם" החזר של כ-5.7 מיליון שקלים שהלוותה לבני הזוג לפני 13 שנה. אלא שהראיות בתיק הפריכו קיומה של הלוואה כזו.
"כל עין תזיל דמעה": בית הדין הרבני התיר לבעל לשאת אישה שנייה
אישה בת 38 ואם לשני ילדים קטנים, חלתה באלצהיימר נדיר וקשה, עד כדי כך שאינה מזהה את בני משפחתה. הדיינים התגברו על הקשיים ההלכתיים והותירו לבעלה לשאת אישה נוספת.
מקרה טביעה חשף את מחדלי המדינה בפיקוח על החופים בצפון
הורי צעירה שטבעה בחוף לא מוכרז בטירת הכרמל תבעו מהמדינה ומהעירייה פיצויים. בעוד שהעירייה הסכימה לשלם המדינה התנערה מאחריות. בית המשפט קבע: משרד הפנים הפר את חובות הפיקוח וההסדרה המוטלות עליו.
מחיר ההפקרות בענף הבנייה: 1.5 מיליון שקל לפועל שנפל מגובה 6 מ׳
הפועל החליק במהלך ירידה מפיגום כשביקש להגיע לגרם מדרגות נטול מעקה. הוא נפצע קשה בשתי רגליו ואיבד את יכולתו להתפרנס. ביהמ״ש קבע שהחברה הקבלנית ומזמין העבודות התרשלו.
בת שירות נפצעה בתאונה – ביטוח לאומי סירב לשלם דמי פגיעה
המוסד דחה את תביעתה של המתנדבת משום שלטענתו היא לא נפגעה במסגרת פעילות שקשורה לשירות הלאומי. בית הדין לעבודה הגיע למסקנה שונה.
קרנית תפצה ב-80,000 שקל רוכב אופניים שנפגע בתאונת ״פגע וברח״
הקרן הכחישה את התאונה אך השופט קיבל את גרסת הרוכב שסיפר שנפגע ממונית. השופט כתב כי הבדיקות הראשוניות שערכה קרנית לאחר התאונה היו לקויות וחקירה ראויה יכלה לחסוך את ניהול התיק.
נדחה מתווך שתבע 100,000 שקל על מכירת דירה: ״לא עשה פעולות שיווק״
המתווך הודה כי לא הוא הביא את הקונה שרכש את הדירה אך ביסס את תביעתו על כך שהדירה נמכרה בתקופת הבלעדיות. בית המשפט הבהיר: ״מתווך לא יכול לשבת בחוסר מעש ולזכות בדמי תיווך״.
העליון שם סוף לפסיקות הסותרות: נהיגה בשכרות לא שוללת כיסוי ביטוחי
בפסק דין חשוב ביותר, נקבע כי חברות הביטוח לא פטורות מתשלומים למבוטחים שנמצאו נוהגים בשכרות בזמן תאונה. השופטים דחו את הטענות בדבר "הסדר שלילי" או רשלנות של מבוטחים.
פוטרה ביום השלישי לעבודה בגלל ההיריון – וזכתה ב-30 אלף ש'
אחרי שפקידת קבלה חדשה במכון יופי הודיעה למנהלת שהיא בשבוע ה-19 להיריון היא קיבלה הודעה על סיום ההעסקה. בית הדין לעבודה קבע כי גם אם ההיריון היה רק אחת מהסיבות לפיטורים – זו עדיין הפרת חוק.