נסיעת עבודה או יום כיף? מתווך שזגזג בין גרסאות יפוצה ב-740,000 שקל
מתווך שנפגע בתאונת דרכים טען מול ביטוח לאומי שהיה בנסיעת עבודה. בתביעה מול מבטחת הרכב הוא הודה ששיקר. בית המשפט קיבל את תביעתו אך בשל התנהלותו מנע ממנו הוצאות.
2.3 מיליון שקל לעובד שאיבד אצבעות במטחנת בשר כשדיבר בטלפון
המעסיקה טענה שהעובד אחראי לתאונה מכיוון שדיבר בנייד בזמן שהתעסק עם המכונה. בית המשפט קיבל את גרסתה אך קבע שהיא האחראית הבלעדית מאחר שלא הקפידה על גידור תקין של המכונה.
הזוכה לא העביר חשבונית מקורית – תיק ההוצל״פ נסגר
נגד חברה נפתח תיק הוצאה לפועל על חוב של 20,000 שקל שנקבע בפסק דין. היא העלתה טענת ״פרעתי״ שלפיה הזוכה לא מילאה אחר דרישות פסק הדין כשלא העבירה לה חשבונית מקורית. הטענה התקבלה.
ניסתה לגבות חוב של חברה מהבעלים לשעבר – וחויבה בהוצאות
חברת אשראי שפתחה בהליכי הוצאה לפועל נגד מורשה חתימה בחברה במקום נגד החברה, הודתה בטעות והתיק נסגר. עם זאת, היא תשלם לאיש על הטרדה והטרחה שהסבה לו.
סכסוך שכנים: תוספת הבנייה לא תיהרס אפילו שהיא לא חוקית
השכן שפנה למפקח על המקרקעין בעקבות הפגיעה ברכוש המשותף ביקש וקיבל צווים שימנעו עבודות נוספות ויחייבו לשמור על ניקיון. אבל הוא עשה טעות כשלא כלל בכתב התביעה גם בקשה לצו הריסה.
רוכב אופניים החזיק ברכב נוסע ונפל – חברת הביטוח תשלם כ-700 אלף שקל
נהג סייע לחבר לרכוב בעלייה והוא איבד שיווי משקל ושבר את הכתף. המבטחת טענה שהפגיעה לא קשורה לנסיעה ברכב ולכן לא מדובר בתאונת דרכים אבל בית המשפט העדיף את ממצאי הכרעת דין שהרשיעה את הנהג בעבירות תעבורה
תבעו את השכנים כי הקימו שער שהקשה עליהם לצאת מהחנייה
בית המשפט הבהיר לתובעים שהעובדה שהשתמשו בשטח של השכנים כדי שיהיה להם נוח יותר לא הקנתה להם זכויות בקרקע וודאי שהם לא יכולים למנוע מהם לעשות בה כרצונם.
עיריית חיפה ניסתה לגבות מניצול שואה חוב לא קיים
העירייה הסתירה מההוצאה לפועל שבית המשפט דחה תביעה כספית שהגישה נגד הקשיש ולאחר מכן טענה שמדובר בחוב שונה. רשם ההוצאה לפועל לא האמין לה והורה לסגור את התיק.
NIMBY לעסקים: כשהעירייה רוצה שהמפעל יזוז, כל האמצעים כשרים
עסקים רבים עשויים למצוא את עצמם מתמודדים בבת אחת עם הליכים שונים מול הרשות המקומית, מבלי להבחין שמאחורי הקלעים עומדת השאיפה להזיז אותם ממקומם. איך לזהות את התופעה ומה ניתן לעשות?
אב יחזיר לקופת פשיטת הרגל של בנו המנוח שתי חנויות ומחסן
האב קיבל מבנו את הנכסים בתקופה בה היו לבן חובות של כ-2.5 מיליון שקל. טענת האב כי אין לבטל את ההעברה שכן הוא שילם עבור הנכסים תמורה באמצעות כיסוי המשכנתא נדחתה.