פס״ד עקרוני: אין למנות אפוטרופוס לאדם שחתם על ייפוי כוח מתמשך
בית המשפט המחוזי ביטל לאחרונה מינוי אפוטרופוס לאדם שחתם על ייפוי כוח מתמשך. השופטת ורדה פלאוט הבהירה כי מדובר בשני מוסדות שאינם יכולים להתקיים בכפיפה אחת.
"פעולה בלתי אחראית": האב התנגד, אך האם תוכל לחסן את בתם נגד חצבת
האב טען כי בתו בת ה-12 אינה מעוניינת להתחסן, ופירט את תופעות הלוואי של החיסון. השופט היה רחוק מלהשתכנע, והמשיל אי חיסון לחציית כביש בעיניים מכוסות.
נגר שנפגע בתאונת מסור יפוצה בחצי מיליון שקל
נגריית ״המרהט״ וחברת הביטוח ״הראל״ חויבו לפצות את הנגר, שאחת מאצבעותיו נקטעה. טענתם כי האחריות לתאונה מוטלת עליו מאחר שלא נזהר מספיק נדחתה.
הבנק יחזיר 306,600 שקל: השופט שוכנע שמדובר בערבות ב"כפייה"
תביעה על סך כ-2.5 מיליון שקל נדחתה ברובה, אך השופט ביקר את הבנק הבינלאומי הראשון: "לא כתב ערבות מסודר ולא הליך תקין אלא מכתב שנוסח על אתר ותומך בטענת הכפייה שהעלו התובעים".
חולה לב ומפרנס יחיד: מנהל שניכה מע״מ פיקטיבי לא ירצה מאסר
האיש הודה והורשע בהוצאת חשבוניות פיקטיביות ובקיזוז מס התשומות הגלום בהן בסכומים של מעל מיליון שקל. על אף דרישת המדינה למאסר בפועל, הוא ירצה 6 חודשי עבודות שירות.
לא התקבל לתפקיד קופאי – ותבע 100,000 שקל על הפליה
בית הדין לעבודה דחה תביעה שהגיש גבר שלא התקבל לעבודה כקופאי בסופר וטען שהופלה על רקע מינו. בית הדין קבע כי מדובר בתובע סדרתי שלא מנסה להתקבל לעבודה אלא להתעשר שלא כדין.
תבע ביטול מזונות: הסכמתי לסכום תחת השפעת "נייס גיא"
חודשים ספורים אחרי שאושר הסכם גירושין טען האב כי כלל לא הבין על מה חתם ואינו יכול לעמוד כלכלית בסכום המזונות שנקבע בו. הדיינים מתחו ביקורת חריפה על התביעה הקנטרנית.
ניסה להכניס לארץ 13,189 כדורי mdma, אך לא יישב בכלא
צעיר בן 27 נתפס במכס עם מזוודה מלאה בכדורים. לאחר 3 חודשי מעצר הוא שוחרר למעצר בית, ומאז הקים משפחה. השופטת שוכנעה כי הצעיר עבר "שיקום יוצא דופן", ולכן יש לאפשר לו "להמשיך בדרכו החדשה והחיובית".
חוסר תום לב: תבע ביטול מזונות 3 חודשים אחרי ההסכם
תביעת האב הסתמכה על שינוי ההלכה אלא שהוא לא הצליח להצדיק את פתיחת ההסכם. יתרה מכך, במהלך הדיונים בתיק התגלו סתירות בטענותיו וכן מאות אלפי שקלים שהסתיר מביהמ"ש.
ועדה מקומית שגבתה כ-1.3 מיליון ש' ביתר חויבה בהחזר
עמותה שבנתה בזכרון יעקב חויבה בהיטל השבחה של כ-1.5 מיליון שקל. לימים שמאית מכריעה קבעה כי ההיטל היה אמור לעמוד על כ-173 אלף ש' בלבד. מדוע הוועדה סירבה להחזיר לעמותה את ההפרש? גם השופט לא הבין.