טענה שהסכם הגירושים מקפח, ונדחתה: ויתרה מרצונה
האישה התחרטה על כך שהפסידה את זכויותיו הסוציאליות של בעלה אבל בית המשפט סבר שהיא לא הוכיחה כל סיבה להתערב בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין לפני 7 שנים.
לא נחתם הסכם ממון, אך נקבע כי הדירה שייכת גם לבן הזוג
אישה שנפטרה הורישה את דירתה לבנה. בעלה (בנישואים שניים) שהתגורר בדירה נפטר גם הוא, והוריש את מחצית הדירה לבנו, אף שלא היתה רשומה על שמו. בבית המשפט בנו של המנוח זכה בחצי מהדירה, לאחר שהוכיח "כוונת שיתוף".
עבדות מודרנית: פיצוי של 120,000 שקל לעובדת זרה שהועסקה בחינם
עובדת זרה ממולדובה הועסקה בעבודות משק בית במשך 8 שנים ללא שכר. מעסיקתה דרשה ממנה לעבוד בחינם ואיימה עליה לשמור על כך בסוד. תביעת העובדת התקבלה לאחרונה בבית הדין לעבודה.
הפניקס סירבה, אך תיאלץ לפצות על נזקים נפשיים של מבוטח שדרס הולכי רגל
ב-2005 רופא דרס למוות שני הולכי רגל, ולאחר מכן לא הצליח להציל אותם. מאז הוא סובל מנכות נפשית, אולם חברת הביטוח טענה שהוא אינו "ניזוק ישיר". השופטת חשבה אחרת וחייבה אותה לשלם לו 144,000 שקל.
שוטרים הסתירו שימוש באקדח – ביהמ״ש זיכה את הנאשם
אדם שנעצר בגין הסעת שב״ח (שוהה בלתי חוקי) הואשם כי במהלך נסיעה בניידת תקף שוטרים. השופט קבע שהשוטרים הסתירו שימוש באקדח טייזר והטיל ספק בגרסתם.
בעל דירה הגזים בהשמצות שפרסם על שוכרים – וישלם על זה
בני זוג ששכרו דירה עזבו אותה לפני הזמן בשל עבודות בניה בסמוך לנכס. לאחר שלא שילמו את יתרת חוב השכירות בעל הדירה שלח מכתב למעסיקיהם בו האשים אותם בהונאה. ביהמ״ש חייב אותו לפצות.
בעקבות תביעה: אם תשיב לבתה פיצויים שקיבלה על תאונה דרכים
הבת הייתה מעורבת בתאונה כשהייתה בת 13 וקיבלה פיצוי של כ-94,000 שקל. הכספים הופקדו בידי האם. לאחרונה חייב בית המשפט את האם להשיב לבת מחצית מהסכום.
רגלו של נהג נתקעה בין רמפה לארגז משאית. תאונת דרכים?
נהג המשאית נפגע במהלך טעינת סחורה ונגרמו לו שברים ברגלו. בית המשפט נתן פרשנות רחבה למונח ״כניסה לרכב״ וקבע כי על אף שהנזק נגרם במהלך טעינה מדובר בתאונת דרכים.
אחות סיעודית תקפה מטופלת, אך לא תישלח לכלא
ללא סיבה ברורה, אחות במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב דחפה מטופלת והפילה אותה על הרצפה. למרות המעשה החמוק, בית המשפט גזר עליה מאסר על תנאי בלבד, כך שבפועל היא לא תרצה עונש כלשהו.
האב עשיר – המזונות יהיו גבוהים גם אם צרכי הילדים לא הוכחו
בתביעת המזונות שהגישה האם היא לא פירטה כראוי את צרכי הילדים ולא צירפה אסמכתאות. עם זאת, מאחר שהוכח כי האב מיליונר השופט לא סבר שיש בכך כדי להצדיק פגיעה באיכות חיי הילדים.