"התעסק" עם בת משפחה של הבעלים והושעה, ביה"ד: מדובר בפיטורים
מנהל משמרת במסעדה טען כי פוטר בגלל רומן שניהל עם עובדת המקורבת לבעלים. המסעדה טענה מנגד כי רק השעתה אותו לצורך בירור אבל השופט חשב אחרת.
כ-9 מיליון שקל להוריה של צעירה שנפצעה אנושות כשחצתה מעבר חצייה
הצעירה נדרסה ולמרבה הצער מאז נותרה במצב של "צמח". במחלוקת שבין חברת כלל לבין משפחתה של הצעירה לגבי גובה הפיצוי, השופט החליט על פתרון ביניים.
חומצת פילינג הוחדרה בטעות למנותחת אף – Care תשלם על הרשלנות
הצוות הרפואי התבלבל בסוג התמיסה וגרם לפגיעה באפה של התובעת, שנאלצה לעבור טיפולים פולשניים לתיקון המצב. הרשת ניסתה לחמוק מאחריות אך בית המשפט הבהיר כי עליה לשאת בתוצאות.
ההריון הסתיים בטרגדיה: קופ"ח לאומית תשלם רבע מיליון ש' פיצויים
בית המשפט קיבל את תביעתה של אישה שאיבדה את העובר שלה בשבוע ה-41 להריונה. השופטת קבעה כי לאומית כשלה בכך שלא שמרה את בדיקות המוניטור שנערכו לתובעת, ובכך שללה ממנה את האפשרות להוכיח את תביעתה.
מנהל קבוצת פייסבוק לא הסיר פוסט מכפיש – וחויב בפיצויים
פסק דין שכדאי לכל מנהלי הקבוצות לקרוא. בית המשפט קבע כי ברגע שמפנים את תשומת הלב על תוכן פוגעני – המנהלים מחויבים לערוך בירור עומק. אם יחליטו להתעלם, ייאלצו לשלם.
עבדה בניקיון 12 שעות ביום ולא קיבלה שעות נוספות. הפיצוי: 62,000 שקל
העובדת הועסקה בסלקום דרך חברת שרותי ניקיון. בית הדין לעבודה קיבל לאחרונה תביעת פיצויים שהגישה נגד החברה וקבע כי היא זכאית לתגמול שעות נוספות ולפיצוי בגין זכויות סוציאליות אחרות.
מעסיקים עובדים זרים? אלו חובותיכם בנוגע לגמל ולפיצויים
חוק עובדים זרים מחייב את המעסיקים להפריש לעובדיהם כספים לקופת גמל ופיצויי פיטורים. לאן מפקידים את הכספים ואיך עושים את זה? מדריך.
אושר זיכוי נאשמים מעבירות בנייה: ריצוף לא מחייב היתר
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה טענה כי פיזור מצע כורכר ללא קבלת היתר בנייה נחשב לעבירה אך ניתוח של התפתחות תקנות התכנון והבנייה העלה כי גישתה אינה נכונה.
מזרחי טפחות הפר את חובותיו: השופטת פטרה את הערבים מתשלום
שני ערבים חתמו על ערבות לזוג שרכש דירה ונקלע לקשיים כלכליים. אולם הערבים לא ישלמו אפילו שקל, לאחר שהשופטת קבעה כי "אין לפני כל נתון המעיד כי הבנק הסביר לערבים את מהות ההלוואה והסיכונים הכרוכים בה".
לא יאומן: ביקש פטור ממזונות כי הילד מקבל קצבת נכות
אב לשניים טען כי לבנו הבכור, הלוקה באוטיזם, אין צרכים מיוחדים ולכן הקצבה יכולה לשמש למימון צרכי הילדים. ביהמ"ש הבהיר: הכספים נועדו אך ורק לטיפול המיוחד בילד, והאב ישלם מזונות מלאים.