ב-2005 האיש התגרש והחל לשלם מזונות בסך 5,000 שקל לשני ילדיו. 10 שנים לאחר מכן המזונות הופחתו ל-2,800 שקלים. בית המשפט הסכים להפחית אותם במאות שקלים נוספים, לאחר ששוכנע כי מצבו הכלכלי והתעסוקתי התדרדר.
הצתה שאירעה ב-2014 הביאה לפיצוץ שבו נהרגו חמישה בני אדם. ביהמ"ש המחוזי סבר שאת הפיצויים שישלמו המציתים למשפחות הנפגעים יש לקבוע בהליך אזרחי. שופטי העליון חלקו על עמדתו, בפסק דין חשוב ביותר.
התביעה הוגשה לאחר שהנכס כבר נהרס אחרי שהופקע מהדייר על ידי נתיבי ישראל לצורך הרחבת כביש ירושלים-תל אביב. הדייר טען כי רשות הפיתוח ויתרה בעבר על דמי שימוש, אך גרסתו נדחתה.
בת 18 לקחה את הרכב של בן הזוג של אמה וחצתה מחסום משטרתי תוך התעלמות משוטר שנסע אחריה. השופט שדן בתיק הפלילי נגדה הבין שעשתה שטות של צעירים, והחליט ללכת לקראתה כדי שתוכל לצאת לקורס קצינים.
האם הגיעה ארצה כדי לתבוע מהאב מזונות אך הוא ברח חזרה לרוסיה ונעלם. בית המשפט החליט שאי אפשר להשאיר את הילדים בלא כלום.
בני זוג התגרשו לפני מספר שנים, במצב שבו הבעל לא צבר כל פנסיה אולם הוא עדיין עובד, ואילו גרושתו מתקיימת מקצבת פנסיה בלבד, בהיותה פנסיונרית של צה"ל. השופטת הבהירה שיש להפעיל שיקול דעת ולמצוא פתרון הוגן.
השופטת החליטה לבטל את הרשעתו, וציינה כי "לא ניתן להתעלם מכך כי מדיניות האכיפה והענישה בעבירות המתייחסות לסמים המסווגים 'קלים' עוברת תמורות של ממש בימים אלה, אל הצד המקל".
אדם שחתם על שלושה חוזים לרכישת מגרשים במודיעין עילית, שילם רק חלק מהכסף, וגם הודעות החברות שמכרו לו אותם לא עזרו. בית המשפט קבע כי מדובר בהפרה יסודית המצדיקה את ביטול החוזים.
בעלת דירה בבניין שעבר תמ״א 38 תבעה את היזמים בגין איחור במסירה והפרות אחרות. בין היתר נפסק כי יש מקום להתחשב בפטירת אדריכלית הפרויקט ולהפחית חודש אחד של פיצוי.
המעסיקה טענה כי העובדת לא נענתה להצעות עבודה חלופיות כמתחייב בחוק ולכן היא לא זכאית לפיצויים. אבל בית הדין לעבודה קבע כי לא הוכח שהוצעו לה תפקידים המותאמים למצבה הבריאותי.
