</a>
בבניין בהוד השרון נמצא שטח משותף, המתחבר לשתי דירות בקומה העליונה. כך נבנה הבניין לפני עשרות שנים. חברה בעלת חנויות בקומה התחתונה טענה שהשטח שייך לה, אך השופט הבהיר שעמדתה חסרת בסיס משפטי.
הפרת זכויות בוטה בסניף חדרה של רשת "אצה": שני העובדים הזרים, שלפי החלטות הממשלה זכאים לכפל השכר הממוצע במשק כיוון שנשכרו כמומחים בתחום המסעדות האתניות, קיבלו בפועל שכר מינימום בלבד.
ההחלטה ניתנה על רקע חוק חדלות פירעון החדש המציב את שיקומו הכלכלי של החייב כשיקול ראשון במעלה. מעבר לזה נקבע כי ממילא לא תהיה לנושים תועלת מהמשך ההליך בהתחשב בגילו של החייב ומצבו הרפואי.
זוג צעיר עשה טעות וחתם בלי לראות את הדירה. השופט קיבל את תביעתם: "אין לקבל טענה כי מגורים בדירה מעופשת, עם רטיבות רבה, ניאגרה שבורה וחיבורי חשמל חובבניים ומסוכנים, יכולים להיות מגורים סבירים וראויים."
בעל מגרש בכפר כנא יזם שינוי יעוד של קרקע מ"מסחרי בלבד" ל"מסחר שכונתי", והקים בהם מסעדה. הוועדה המקומית הוציאה לו צו איסור שימוש, וביהמ"ש תמך בעמדתה שלפיה גם "מסחר שכונתי" לא כולל בתי אוכל.
המדינה טענה שמדובר במחסן שאסור למגורים. בעל המרתף, שתחילה הודה והורשע, חזר בו מהודאתו לאחר שמצא היתר בנייה משנות ה-50, המתיר לטענתו מגורים במקום. סתירות בהיתר לא אפשרו הכרעה, והתוצאה היתה זיכוי.
תלונות שהוגשו נגד הסב הסתיימו ללא כתב אישום. למרות זאת, בני משפחתו – כולל בנו – פרסמו שהוא פדופיל בקרב מכריו, בשילוט ובסרטון. בית המשפט קבע כי אין להם הגנה מפני מעשיהם הפוגעניים.
כשנה וחצי אחרי הרכישה התגלו בדירה סדקים שהלכו והחמירו. שיחה מוקלטת ועדויות מטעם הרוכשת אישרו את גרסתה שהמוכרים סיידו את הדירה כדי שלא תחשוד שמשהו לא בסדר. בית המשפט קבע כי הם הפרו את חובת הגילוי.
בחודשים שלפני הפיטורים, בעל החנות צמצם את שעות עבודתה של העובדת. השופטת קיבלה את גרסתו לפיה אין קשר להריון, אך הבהירה שעדיין אסור למעסיק לצמצם משרה ללא היתר מהממונה במשרד הכלכלה.
בעל דירה בבניין שעבר פרויקט חיזוק תבע את היזמית לאחר שהתברר לו שפועלים פרצו לדירה, ישנו בה וגרמו נזקים. בית המשפט חייב את היזמית לפצות.
