חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

נהג שבועיים לפני סוף הפסילה – ולא ירצה מאסר בפועל

בית המשפט קבע כי דרישת התביעה המשטרתית לעונש חמור הייתה מוגזמת בהתחשב במהות העבירה ובנסיבות המקרה. העונשים שנגזרו על הנאשם: קנס של 800 שקל ו-10 חודשי פסילת רישיון.

המעסיק לא ניהל רישום, וישלם כ-81 אלף שקל על שעות נוספות

הובהר כי כאשר מעסיק מפר את חובתו לנהל פנקס שעות עבודה בית הדין לעבודה רשאי לפסוק לעובד את המקסימום האפשרי

כמיליון שקל לעו"ד שייצג קרוב משפחה – אפילו שלא החתים על הסכם

בימ"ש השלום קבע כי עורך הדין זכאי לשכר טרחה ראוי על עבודתו במיוחד לנוכח פערי הכוחות בינו לבין הלקוח – שתואר כאדם כוחני ומטיל אימה. ערעור שהגיש למחוזי נדחה: אין סיבה להתערב.

השמצה בשחקים: מנהל בית ספר לטיסה יפוצה ב-30,000 שקל על לשון הרע

"אגודת התעופה הכללית בישראל" תפצה טייס ומנהל בית ספר לטיסה בגין פרסומים שכתבו חברי ועד האגודה, בהם ייחסו לו איומים וכוונה לשתול אצלם סמים, על סמך שמועות בלבד.

כ-291,000 שקל לפועל בניין שנפל מסולם

הפועל נפל מסולם אל קומה תחתונה יותר, ככל הנראה משום שלא היה מעקה בטיחות שיעצור אותו. השופטת: "מדובר בשיטת עבודה בלתי בטיחותית בעליל."

בעלי מסעדה הצליחו לבטל צו פינוי של עיריית תל-אביב

בבקשה טענו הבעלים כי חשבו שהסיפור נגמר לאחר שהזיזו חפצים שהפריעו לפקח אך העירייה התעקשה על הפינוי מבלי לשמוע את טיעוניהם. בית המשפט: הצו פגום.

שליח פיצה נפגע בתאונה – קרנית תפצה משום האופנוע לא היה מבוטח

הנער סבל מפגיעת ראש קשה ולא חזר לתפקוד מלא. נקבע כי מאחר שהמעסיק לא ערך ביטוח והנפגע לא ידע זאת, החוק מטיל את האחריות על הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. עם זאת, המעסיק חויב להחזיר לה את הכסף.

"שבור ומרוסק": עובד תובע מחברת החשמל כ-1.4 מיליון שקל על התעמרות

אדם מבוגר ונכה תובע כ-1.4 מיליון שקל מהחברה, בתביעה המתארת מסכת של השפלות והטרדות מצד מנהלו הישיר, בטענה שהאחרון התעלל בו ואחר כך פיטר אותו שלא כדין, ובניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

אב חויב להחזיר כספים על תקופה שהאם מימנה את הילדים בעצמה

דייני בית הדין האזורי לא הסכימו לחייב את האב במזונות עבר משום שהאם קיבלה סיוע כלכלי מהוריה. הרב הראשי לישראל דוד ברוך לאו לא הבין על סמך מה הם הגיעו למסקנה הזו.

כ-770 אלף ש' לסייעת שנפגעה מרכב בסמוך לגן הילדים: מי ישלם?

הנפגעת חנתה ויצאה מהרכב, כשלפתע הגיח נהג שסטה מהנתיב, פגע ברכב שלה וזה פגע בה. האם היא נפגעה כהולכת רגל או כמשתמשת ברכב? זו השאלה העיקרית שהעסיקה את ביהמ"ש.