"נתפס" ישן עם בתו העירומה - האם עתרה למשמורת בלעדית

האב הסביר כי הילדה הייתה בגמילה מחיתולים. חרף המלצה מקצועית להתנות את המפגשים ביניהם בהערכת מסוכנות מינית, ביהמ"ש דחה את בקשת האם: "ישנן חברות פתוחות שאינן נרתעות מפעוט חשוף בנוכחות הוריו"

בית המשפט למשפחה בירושלים קבע לאחרונה שבן 66 ש"נתפס" ישן עם בתו בת ה-5 כשהיא עירומה חלקית, יקיים עימה מפגשים כרגיל ללא צורך בהערכת מסוכנות מינית. החלטת השופטת ריבי לב אוחיון התקבלה על רקע הסבר שסיפק האב לסיטואציה החריגה, לפיו באותה תקופה גמל את בתו מטיטולים. לזאת הוסיפה שהסתובבות ילד קטן עירום בבית מקובלת בחלק מהמגזרים.

התובעת (37) והנתבע - שביניהם פערי גילאים של 30 שנה - הינם בני זוג לשעבר והורי הילדה שבמוקד ההליך. בספטמבר אשתקד עתרה האם למנוע מפגשים בין האב לקטינה ללא פיקוח, זאת בשל שתי סיטואציות "חריגות" בהן נצפו השניים יחד: האחת, כשהוא ישן איתה במיטה עם כף ידו על ישבנה; והשנייה, שהוא לן עימה בזמן שהיא עירומה בפלג גופה התחתון. האם צירפה לבקשתה תמונות של האירועים.

הבקשה נדחתה, כשחודשים ספורים אחר כך ניסתה שוב האם את מזלה, כשעתרה לפחות להפסיק את לינת בתה אצל בן-זוגה לשעבר. גם בקשה זו נדחתה, בין השאר מהנימוק "שהאב התחייב בפני בית המשפט כי לא יחשוף מערומיו לעיני הקטינה, ולא יהא עירום בנוכחותה".

בתביעתה לקבלת משמורת בלעדית על הילדה, ביקשה האם לאמץ חוות דעת מקצועית שלפיה קיום זמני השהות בין האב לקטינה יותנה בביצוע הערכת מסוכנות מינית של הראשון.

לעומתה טען הנתבע שהוא אב מסור ואוהב, וכי היתפסותו עם המכנסיים למטה - תרתי משמע - נעשתה בתקופה שבה ניסה לגמול את בתו מטיטולים. האב, שעתר למשמורת משותפת וחלוקת זמני שהות שווה, ביקש לאמץ חוות דעת קודמת שלא מתנה את חידוש המפגשים בהערכת מסוכנות מצדו.

המפגשים יצומצמו, אך מסיבה אחרת

השופטת לב אוחיון דחתה את בקשת האם לקבלת משמורת בלעדית על הילדה. היא נימקה שהאירועים החריגים עליהם הצביעה - ובין היתר לינת האב והבת כשהיא עירומה חלקית - כבר נדחו בבקשתה לצו מניעה, וכי מאז לא נרשמו מקרים מדאיגים נוספים.

בתוך כך דחתה השופטת את ההמלצה המקצועית להתנות את קיום מפגשי האב והבת בבדיקת מסוכנות מינית של הראשון. "האב סיפק הסבר כי לצורך גמילה מחיתולים הילדה לא אחת מסתובבת ללא חיתול. האמא, אשר 'תפסה' את האב בשתי ההזדמנויות בהן הקטינה עירומה, לא מצאה לנכון להרחיקה מן האב אלא לתעד את הרגע", נכתב בפסק הדין.

לזאת הוסיפה השופטת את העובדה כי בעוד שבתרבויות מסוימות נוהגים להקפיד על צניעות גם בקרב פעוטות, "מנגד ישנן חברות פתוחות יותר שאינן נרתעות ממחשבה כי ילד רך בשנים יהא חשוף בנוכחות הוריו. בטוחני כי אין זה המקרה היחיד בו הורים שגומלים את ילדם מטיטול מותירים אותו עירום לפרק זמן קצר, על מנת להרגילו לשימוש באסלה".

לפיכך השופטת קבעה שזמני השהות ימשיכו לכלול לינה, ואולם לצד זאת קבעה שהם יצומצמו - בעיקר נוכח גילו המתקדם של האב, אשר לא אחת מקשה עליו להתמודד עם האנרגיות של בתו הנמרצת. נקבע שהשניים ייפגשו בימי שני (עם לינה) ורביעי (ללא לינה), וכן בכל סופ"ש שני.

• ב"כ התובעת: עו"ד יעל נובוגרוצקי-נכטשטרן
• ב"כ הנתבע: עו"ד פרופ' דב פרימר ואח'

לפסק הדין המלא בתיק תלה"מ 12286-05-24

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.