לגזר הדין בעניין ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז ת"א נ' עו"ד בן יוסף שרם
בתגובה לאיומים שהופנו כלפיו, חבט עו"ד באדם וגרם לחבלות קשות בפניו. בהליך משמעתי שהתנהל נגדו, הורשע עוה"ד בעבירות של פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות לא הולמת, וכעונש- חויב בפיצוי המתלונן ב 25,000 ש"ח והושעה מהלשכה לחודשיים.
בקובלנה שהוגשה נגד עורך דין נטען, כי ביצע עבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהג באופן שאינו הולם אותו. נטען, כי בתגובה לאיומים מצד המתלונן אשר אמר לעוה"ד 'אתה מניאק, גנבת לי את כל הכסף אני אראה לך מה זה יא גנב', עוה"ד דחף אותו, והשניים החלו להתקוטט. במהלך הקטטה, כך נטען, תפס המתלונן את העניבה של עוה"ד בחוזקה ובתגובה הכה עוה"ד את המתלונן בפניו, וכתוצאה מכך נגרם לו שבר בארובת העין, שבגינו אושפז ונאלץ לעבור ניתוח.
בדיון שהתקיים בפני ביה"ד המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א, הודה עוה"ד במיוחס לו, והורשע בעבירות של ביצוע מעשה הפוגע בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת אותו.
במסגרת הסדר טיעון חלקי, הסכימו הצדדים כי עורך הדין יפצה את המתלונן ב 25,000 ש"ח, ואת העונש הנוסף הותירו לשיקול דעתו של בית הדין.
בטיעוניו לעונש, טען עו"ד אורן מור, ב"כ הלשכה, כי מאחר ומדובר בעבירת אלימות שגרמה לנזקים למתלונן, יש להשעות את עוה"ד לשנה ולחייבו בהוצאות. כן העיר, כי אלמלא קדמה לפגיעה התגרות מצד המתלונן, היה מבקש להשעות את עוה"ד למספר שנים.
עורך הדין ביקש להימנע מהשעייתו ולהסתפק בפיצוי המוסכם, וטען כי המתלונן עצמו הוא אדם אלים, אשר בעבר הוגש נגדו כתב אישום בעבירות אלימות. עוד טען, כי אין לו עבר פלילי או משמעתי, כי הינו אדם נורמטיבי, בעל אופי חיובי ומידות טובות, ובשל כך כמו גם נוכח הודאתו והאחריות שנטל על מעשיו, יש להימנע מהשעייתו.
בין לבין הודיעה הפרקליטות, כי לא תגיש כתב אישום כנגד עורך הדין, בתמורה להודאתו ולחיובו בפיצוי המוסכם.
אב בית הדין, עו"ד ציון אמיר קיבל את הסדר הטיעון הכספי וקבע, כי אין חולק כי יש להעניש את עורך הדין אשר נהג באלימות אך עם זאת, יש לתת משקל להתנהלות המתלונן עצמו, אשר נהג באלימות כלפי עורך הדין, כשגידף אותו, הטיח בו עלבונות והתגרה בו.
עו"ד אמיר ציין, כי אילולא היה המתלונן נפגע פיסית, לא היה משעים את עורך הדין, אולם נוכח הפגיעה אין מנוס מלהטיל עליו עונש נוסף. לאור אופיו ונסיבותיו האישיות, כמו גם החלטת הפרקליטות שלא להגיש נגדו כתב אישום, נקבע כי יושעה מהלשכה למשך חודשיים, יושעה על תנאי לתקופה של ארבעה חודשים למשך שנה, וזאת בנוסף לפיצוי הכספי המוסכם בסך 25,000 ש"ח כאמור. כן חויב עורך הדין בהוצאות של 5,000 ש"ח.
לגזר הדין בעניין ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז ת"א נ' עו"ד בן יוסף שרם
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.