נהגת גרמה למותו של רוכב אופנוע – המחוזי הסתפק בעבודות שירות

בית משפט לתעבורה שהרשיע את הנהגת בגרם מוות ברשלנות, גזר עליה מאסר בפועל. טענתה בערעור כי מחדלי החקירה של המשטרה לא קיבלו משקל הולם התקבלה.

בית המשפט המחוזי בלוד הקל לאחרונה בעונשה של נהגת שהורשעה בגרימת מותו של רוכב אופנוע עקב נהיגה רשלנית, והמיר את עונשה מ-7 חודשי מאסר בפועל ל-9 חודשי עבודות שירות. שופטי המחוזי שמואל בורנשטין, עוז ניר נאוי ואבי גורמן קבעו כי בית המשפט לתעבורה לא נתן "ביטוי מספק" למחדלי החקירה של המשטרה, שהותירו ספקות בנוגע למידת האשמה של הנהגת ורשלנותו התורמת של המנוח.

התאונה התרחשה ב-2015 ברחוב הרצל שברחובות כשהנהגת התנגשה בחלקו האחורי של האופנוע ומותו נקבע במקום. בשנה שעברה בית המשפט לתעבורה הרשיע אותה בעבירה של גרם מוות ברשלנות וקבע כי רף הרשלנות שלה היה בינוני.

הנהגת טענה למחדלי חקירה מצד המשטרה, שלא בדקה את המצלמה שהייתה מותקנת על הקסדה של המנוח אף שצילום התאונה יכול היה להשליך על מיקומו המדויק, ולא את האופן שבו הוא חבש את הקסדה, שלטענתה לא נרכסה. אולם בית המשפט קבע שלא מדובר במחדלים משמעותיים שמצדיקים להתחשב בה יתר על המידה, ובסופו של דבר נגזר עליה עונש שכלל: 7 חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון ל-5 שנים, 7 חודשי מאסר על תנאי, 6 חודשי פסילה על תנאי, וכן פיצוי של 10,000 שקל למשפחת המנוח.

בערעור שהגישה על חומרת העונש טענה הנהגת כי בית המשפט לא נתן משקל מספק למחדלים להם טענה. היא הדגישה כי זו התאונה הראשונה שלה ב-39 שנות נהיגה, והיא נגרמה בגלל רגע אחד של חוסר תשומת לב. משכך ביקשה הנהגת שיחול עליה התיקון לחוק המאפשר להמיר מאסר של עד 9 חודשים בעבודות שירות.

המדינה מהצד השני ביקשה לדחות את הערעור וטענה כי הענישה הנוהגת בעבירות גרם מוות ברשלנות היא מאסר מאחורי סורג ובריח.

לקחו בחשבון את תיקון החוק

השופטים בורנשטין, ניר נאוי וגורמן הסכימו שענישה על עבירה שגרמה למותו של אדם חייבת לשקף את עקרון קדושת החיים ואת הצורך להילחם בתאונות הדרכים. עם זאת, הם קבעו כי מאפייניו המיוחדים של המקרה הנוכחי מצדיקים להמיר את העונש לעבודות שירות.

השופטים קיבלו את הטענה כי לא ניתן "ביטוי מספק" למחדלי החקירה. "בסופו של יום, מחדלים אלו אמנם לא הותירו ספק באשר לאשמתה של המערערת, אך הם כן הותירו ספקות בנוגע למידת אשמתה, כפועל יוצא מהשאלה מה היה מיקומו המדויק של המנוח עובר לתאונה... כמו גם כפועל יוצא משאלת אשמתו התורמת של המנוח בהתייחס לאופן חבישת הקסדה...", נכתב בפסק הדין.

בנוסף, השופטים לקחו בחשבון את התיקון לחוק שהרחיב את ארגז הכלים שלהם בעת גזירת העונש, תוך שציינו כי המערערת הותירה לשיקול דעתם את האפשרות להאריך את עבודות השירות מעבר לתקופת המאסר.

השופטים אף ציינו כי ישנם שיקולים נוספים שעומדים לטובת המערערת, כמו היעדר עבר תעבורתי ופלילי והיותה אם לשני ילדים שאחד מהם סובל מבעיות נפשיות.

לפיכך, כאשר מצד אחד עמד לעיני השופטים ערך קדושת החיים ומצד שני עמדו מחדלי החקירה ויתר נסיבותיה האישיות של המערערת, הוחלט שעונש המאסר בפועל יומר ל-9 חודשי עבודות שירות. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

• שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין