לפסק הדין בעניין מוסדות זהר החמה אלעד נגד משרד התעשייה המסחר והתעסוקה
בג"ץ דחה עתירה של מפעילת צהרונים כנגד החלטת משרד התמ"ת, שלא להעביר לה כספי תמיכה בעבור החודשיים הראשונים של שנת הלימודים, מה שלטענתה גרם לה לגירעון של כ 252 אלף ש"ח.
מפעילת הצהרונים, 'מוסדות זוהר החמה אלעד', עתרה לבג"ץ כנגד החלטת משרד התעשייה המסחר והתעסוקה שלא להעביר לצהרונים שבניהולה כספי תמיכה עבור החודשיים הראשונים של שנת הלימודים 2009, ובכך גרם לה גרעון תקציבי של 251,800 ש"ח.
העותרת טענה, כי בהתאם החלטת הממשלה, העוסקת בעידוד תעסוקת אימהות לילדים עד גיל 5, קבע משרד התעשייה הנחיות המסדירות את סבסוד שהות הילדים בצהרונים, אולם למרות שעמדה בכל התנאים המהותיים להכרה בצהרונים שלה כזכאי סבסוד, בהחלטה שרירותית, סירב משרד התמ"ת להעביר לידיה סבסוד בחודשיים הראשונים של שנת הלימודים.
לטענתה, הסירוב נבע בשל עמידה דווקנית על הנחיות בירוקרטיות, אינו מוצדק ומפלה אותה לעומת מפעילות צהרונים אחרות.
משרד התמ"ת טען, כי העותרת לא צרפה את המסמכים הדרושים לשם קבלת בקשת הסבסוד בזמן, ובפועל הגישה אותם במלואם רק בחודש ינואר 2010.
המשרד הדגיש, כי מדובר בצהרונים המיועדים לשהיית פעוטות ולכן עליו להקפיד על יישום התנאים המהותיים שנקבעו בהנחיות, וכי סטייה מהם תיעשה רק במקרים מיוחדים שעניינה של העותרת אינו נופל בגדרם. עוד נטען, כי הכרה בצהרוני העותרת החל מתחילת הלימודים תגרום לפגיעה בעקרון השוויון כלפי מפעילים אחרים, שבקשותיהם נדחו בנסיבות דומות.
השופט עמית דחה את העתירה.
נקבע, כי העותרת לא הציגה את כל האישורים והמסמכים הנדרשים בזמן, ועל כן לא הייתה זכאית לקבלת הסבסוד ממועד תחילת שנת הלימודים. כן נקבע, כי העותרת לא הוכיחה שהמשיב הפלה אותה ביחס למפעילי צהרונים אחרים.
נפסק, כי לפנים משורת הדין, התחשב המשיב והעניק את הסבסוד רטרואקטיבית, מחודש נובמבר, לכל מפעילי הצהרונים שהגישו את בקשותיהם באיחור, ודי בכך. לבסוף נקבע, כי בניגוד לטענת העותרת, תוכן האישורים שנדרשה להמציא הינו מהותי, באשר הם נוגעים לתנאי הבטיחות והרווחה של הצהרונים, בהם שוהים פעוטות, ולפיכך אינה יכולה לדרוש מהמשיב 'להתגמש באשר לתוקפם'.
לפסק הדין בעניין מוסדות זהר החמה אלעד נגד משרד התעשייה המסחר והתעסוקה
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.