להחלטה בעניין פלוני נגד וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
עו"ד שסירב להחזיר ללקוח כספים שהחזיק בנאמנות, הושעה לצמיתות מהלשכה, ערעורים שהגיש לערכאות השונות במטרה לבטל את העונש החמור נדחו בזה אחר זה, וכך קבע לבסוף גם ביהמ"ש העליון, שציין כי העבירות בהן הורשע עוה"ד הינן מהחמורות בדין המשמעתי.
עו"ד שסירב במשך 4 שנים להחזיר ללקוח 72,300 דולר שהחזיק אצלו בנאמנות, הורשע ע"י ביה"ד המחוזי של לשכת עורכי הדין בעבירות של הפרת חובת הנאמנות ללקוח, ניהול כספי פיקדון בניגוד לדין ועיכוב כספי לקוח, אי שמירת כבוד המקצוע ומעשה שאינו הולם את המקצוע. בשל כך, הושת עליו עונש של השעיה לצמיתות ופיצוי של 25,000 ש"ח ללקוח.
ערעור שהגיש עוה"ד לביה"ד המשמעתי הארצי נדחה, וכך גם ערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי בירושלים, זאת למעט רכיב הפיצוי, שבוטל בשל הסדר שהגיעו אליו עוה"ד והלקוח.
בבקשת רשות ערעור שהגיש עוה"ד לבית המשפט העליון, טען כי ביה"ד המחוזי החמיר בעונשו מעבר למקובל, וכי אופן ניהול ההליכים בעניינו פגעו בזכויותיו להליך הוגן, בין היתר כשבביה"ד המשמעתי המחוזי קוים דיון שלא בנוכחותו, ומבלי שהעיד וחקר את העדים.
כמו כן טען, כי היה על ביה"ד למנות לו סנגור, וכי כללי הלשכה לא אפשרו לו לתקוף את החלטת בית הדין המשמעתי המחוזי לדחות בקשה לפסילת ההרכב.
וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין טענה, כי יש לדחות את הבקשה ואין להתערב בעונש שהושת על עוה"ד, נוכח חומרת מעשיו.
השופט רובינשטיין דחה את הבקשה. ראשית קבע השופט, כי בנסיבות המקרה לא נראה כי זכותו של עוה"ד להליך הוגן נפגעה.
כך, נקבע כי עוה"ד עצמו נעדר מהדיונים, וכי עוה"ד לא התנהל בתום לב בכל הנוגע לסוגיית מינוי הסניגור, ולמרות שביה"ד אפשר לו למנות לעצמו סניגור הוא לא עשה כן , ובכל מקרה, טענותיו בעניינים אלה נדונו בהרחבה בערכאות הקודמות, ונדחו מטעמים שאינם דורשים התייחסות נוספת.
בסוגיית פסלות המותב נקבע, כי בניגוד לטענת עוה"ד, בהחלטה שדחתה את בקשתו לפסילת המותב, הובהר לו כי הוא יכול לערור על ההחלטה, אולם הוא בחר שלא לעשות כן.
לבסוף נקבע, כי לאור העבירות בהן הורשע, שהינן מהחמורות בדין המשמעתי, העונש שהוטל עליו אינו חורג מהמקובל בנסיבות דומות, ועל כן יישאר על כנו.
להחלטה בעניין פלוני נגד וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.