לפסק הדין בעניין גיל נ' לבן על לבן בע"מ
הצטלמתם עם ידוען באירוע פרטי ותמונתכם הודלפה לעיתון- האם תהיו זכאים לפיצוי?
אישה שהזמינה את עו"ד שמעון מזרחי למסיבת בר המצווה של בנה, גילתה כי תמונה משותפת שלה עמו, התפרסמה ב'מעריב' תוך הצגתה כבת זוגו, למרות שהיא נשואה לאחר. בתביעה שהגישה נגד האולם טענה כי בכך שהדליף את התמונה לעיתון, הפר את זכויות היוצרים שלה ופגע בפרטיותה. ביהמ"ש חייב את האולם בפיצוי של 25,000 שקל.
אישה שערכה מסיבת בר מצווה לבנה באולם האירועים white שבקרבת פרדס חנה, טענה כי לאחר האירוע פרסם עיתון 'מעריב' במוסף 'סופשבוע' תמונה שלה לצד עוה"ד הידוע, שמעון מזרחי, כשהיא הוצגה כבת זוגו, על אף שהיא נשואה לאחר. לפיכך, הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה כנגד האולם, בעילות של הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בפרטיות.
התובעת טענה, כי התמונה שהודלפה על ידי האולם, הופיעה בשני מקומות במוסף- הן בעמוד השער והן במדור הרכילות "ליאורה", כשבצידה הכיתוב: "שמעון מזרחי הגיע סוף השבוע לאירוע בת מצווה בגן האירועים white בפרדס חנה עם בת זוגו הטרייה ענבר בארי".
לטענת התובעת, האולם הדליף את התמונה במטרה לזכות בפרסום על חשבונה, תוך הפרת זכויות היוצרים שלה בתמונה ופגיעה קשה בפרטיותה, שהתעצמה נוכח המידע השגוי.
האולם הודה כי מדובר בטעות, ואף לא חלק על כך כי התמונה לא הייתה צריכה להגיע לעיתון מבלי הסכמתה של התובעת. עוד הודה, כי המסיבה הייתה אירוע פרטי שלא הוזמנה אליו תקשורת, וכי משרד יחסי הציבור של האולם הוא שהעביר את התמונה לעיתון.
ניצול ידוען לצרכי פרסום
השופט יוסי טורס קיבל את התביעה. נקבע, כי נוכח הודאת האולם כי משרד יחסי הציבור, אשר עובד עבורו ופועל עפ"י הוראותיו, הדליף את התמונהמבלי לקבל אישור מהתובעת- אין ספק כי האחריות להעברת התמונה לעיתון רובצת על שכם האולם, במיוחד נוכח הפרסום רחב המימדים לו זכה בשל פרסומה.
נקבע, כי התובעת היא בעלת זכויות היוצרים בתמונה, ומשכך, העברתה לעיתון ללא רשותה, הייתה שלא כדין. עוד נקבע, כי האולם פגע בפרטיות התובע שכן פרסם את התמונה אך ורק במטרה להרוויח מפרסום שמו במהדורת סוף השבוע של עיתון רחב תפוצה, ואף פעל בחוסר תום לב כשנהג בניגוד לחובתו לשמור על פרטיות התובעת ואורחיה.
השופט קיבל את עדות התובעת, על פיה מעולם לא ביקשה או רצתה שתמונתה תפורסם בעיתון, והוסיף כי חומרת המקרה מקבלת משנה תוקף, נוכח הצגת התובעת כמי שמנהלת מערכת יחסים עם אחד, בעודה נשואה לאחר.
"הנתבעת ניצלה את הגעתו של אורח מפורסם לאולם שבבעלותה והעבירה התמונה לעיתון. בכך היא זכתה לפרסום חינם. אין צורך בראיות על מנת להבין כי פרסום בעיתון בתפוצה ארצית ביום שישי הנו בעלות בלתי מבוטלת ומכאן שצמח לה בשל ההפרה רווח", כתב השופט וקבע, כי האולם נהג בחוסר תום לב כשהעביר בנסיבות בהן היה עליו לשמור על פרטיות המזמין ואורחיו, ולפיכך עליו לפצות את התובעת ב 25,000 שקל, וכן לשלם לה הוצאות משפט של 500 שקל.
לפסק הדין בעניין גיל נ' לבן על לבן בע"מ
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.