ביהמ"ש שלל זכויותיו ההוריות של אב שהורשע באונס ילדיו

על האב, שהורשע בשורת עבירות מין קשוות בילדיו, נגזרו 18 שנות מאסר. האם ביקשה מביהמ"ש למשפחה לשלול ממנו את אפוטרופסותו, אך התברר שהדבר אינו מובן מאליו.

אונס, התעמרות מינית, ענישה ואלימות קשה היו מנת חלקם של שבעה ילדים קטינים מצפון הארץ, שנאלצו להתמודד מדי יום ביומו עם מעשי אביהם. בשלב מסוים האב נעצר והוגש נגדו כתב אישום, שייחס לו מעשי גילוי עריות ושורת עבירות מין, ביניהן אינוס, מעשה מגונה, מעשה סדום והתעללות בחסר ישע.

לכתבות נוספות בנושא:

• קטין הוכרז כבר אימוץ גם ללא הסכמת אביו הביולוגי
• אבי הקטינות ניתק עמן קשר - הקטינות יישאו את שם המשפחה של האב החורג

האם ביקשה מביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת לשלול את אפוטרופסותו של האב ביחס לכל שבעת ילדיהם. לטענתה, האב, שנהג להתעלל בה ובילדים כדרך קבע ונמצא במעצר, ממילא לא ממלא את חובותיו כאפוטרופוס ואין להתיר לו ליהנות מזכויותיו כאפוטרופוס.

בינתיים, הורשע האב בכל העבירות שיוחסו לו ונגזרו עליו 18 שנות מאסר, מה שהביא את אביו לפרסם כרוז באחד המסגדים בעיר מגוריהם, לפיו הוא וכל בני משפחתו החליטו להתנער מהאם ומהילדים ולא להכיר בהם עוד. בתגובתו לתביעת האם, טען האב כי הוא מוותר על הילדים ולא מעוניין בקשר איתם.

היועמ"ש, שהתבקש לתת תגובתו לעניין, לא התנגד לשלילת האפוטרופסות, ועובדת סוציאלית שערכה תסקיר לפי בקשת ביהמ"ש, המליצה שהאם תהיה אפוטרופוסית בלעדית על הילדים.

שלילת אפוטרופסות – רק במקרים קיצוניים

סגן הנשיא, השופט אסף זגורי קבע, כי האב נמנע מלמלא חובותיו כאפוטרופוס, גם בגלל מאסרו וגם בגלל רצונו להתנתק. אולם, הוסיף השופט, יש להיזהר מאוד מהגבלת אפוטרופסות או שלילתה, גם במקרים חמורים.

עם זאת, השופט קבע – שמקרה זה יוצא דופן בחומרתו ומצריך ניתוק מוחלט של הילדים מהאב, כדי לאפשר להם לבנות לעצמם עתיד חדש וזהויות מגובשות ולהשתחרר מסבך היחסים המורכבים עם אביהם. כל עוד האפוטרופסות של האב קיימת, קבע השופט, קיים חשש שהוא יוכל לקבל מידע על הילדים ולנהל את עניינם. עצם קיומה של אפשרות זו מציב את הילדים בפני סיכון.

עוד קבע השופט, שהרשעת האב הוכיחה את פגיעותיו הרבות בילדים, תוך הפרת חובותיו כלפיהם כהורה, לצד הסכמתו-הוא לניתוק הקשר, לכן הפתרון הקיצוני של שלילת אפוטרופסותו – מוצדק. השופט הכריז על האם כאפוטרופא היחידה על הילדים עד שיגיעו לבגירות.

לא נקבע צו להוצאות.

* עו"ד ענת וסרמן צים עוסקת בדיני משפחה.

** הכותבת לא ייצגה בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.