לפני כשלושה שבועות אישר בית המשפט המחוזי בלוד הסכם פשרה בתובענה ייצוגית נגד בנק הפועלים, ולפיו הבנק ישיב לבעלי עסקים קטנים כ-6 מיליון שקלים.
הרקע להגשת הבקשה לייצוגית בתחילת 2015 היה הרפורמה המקיפה בנוגע לעמלות הבנקים, שנכנסה לתוקף באוגוסט 2013, ומטרתה הייתה להגביר את התחרות בענף הבנקאות.
לפי מה שנטען בבקשה, בנק הפועלים לא התייחס לרפורמה ופעל בניגוד להוראות החדשות בכך שגבה עמלות ביתר מבעלי עסקים קטנים.
בתחילה, בנק הפועלים התנגד לטענות התובע אולם כשבית המשפט קיבל את הבקשה והורה על ניהול התובענה עצמה, הגיעו הצדדים לשולחן המשא ומתן. המחלוקת ביניהם הייתה כיצד לפרש את ההוראה הרלוונטית בעניין גביית עמלות מעסקים קטנים לעומת גדולים. על רקע זה השופט פרופ' עופר גרוסקופף ביקש את עמדת המפקחת על הבנקים.
עמדת המפקחת הייתה כי על הבנק להפחית או להשוות את מחירי העמלות של עסקים קטנים לאלו של עסקים גדולים כדי להגדיל את התמריץ של עסקים קטנים להצטרף לתעריפון המיוחד להם, השופט הורה לצדדים לגבש את ההסדר בהסתמך על עמדתה.
מכאן הצדדים הגיעו להסכמות ולפשרה עצמה באופן יעיל ומהיר ובמרץ 2017 הגישו את ההסדר לאישורו של בית המשפט.
שווה בדיקה
לפני כשלושה שבועות השופט גרוסקופף אישר את ההסדר בשינויים קלים. לפי ההסדר שאושר, בעלי עסקים קטנים או יחידים שפתחו חשבון לפי תעריפון העסקים הקטנים וחויבו בעמלה העולה על זו הקבועה בתעריפון לעסקים גדולים, ייהנו מהחזרים של עמלות שנגבו מהם שלא לצורך החל מאוגוסט 2008 ועד ליום אישור ההסדר, לרבות ריבית והפרשי הצמדה.
ההחזר יבוצע על שלל פעולות כמו המרת אגרות חוב ושטרי הון למניות ומימוש אופציות, קניה ומכירה של אופציות מעו"ף ופדיון מלווה קצר מועד. לפעולות של פדיון ניירות ערך יינתן החזר של 85% מההפרש.
הלקוחות יקבלו את ההחזרים תוך 60 ימי עסקים מיום אישור הסדר הפשרה על-ידי בית המשפט, והבנק מעריך שהם יגיעו לפחות ל- 6 מיליון שקל.
לעניין הסכומים שיישארו ללא דורש לאחר החלוקה, השופט לא קיבל את המלצת הצדדים להעברתו לתרומה. במקום, הוא קבע כי הם יועברו לקרן מיוחדת שתשתמש בכספים לצורך סיוע לעסקים קטנים.
השופט הבהיר שלטעמו ההסדר במתכונת הזו הוא "ראוי, הוגן וסביר", ואישר אותו כאמור.
מאחר שהצדדים לא הסכימו על הגמול ושכר הטרחה לתובע הייצוגי ועורכי דינו, השופט החליט בהתאם לשיקול דעתו כי התובע יזכה בגמול בשווי 5% משווי ההטבה לחברי הקבוצה ועורכי דין ב-15%, וזאת על טרחתם הרבה ועל הצפת הנושא והשגת הפשרה שתיטיב עם הלקוחות שניזוקו.
- ב"כ התובע: עו"ד גיל רון, עו"ד אהרון רבינוביץ
- ב"כ הנתבע: עו"ד נועם רונן, עו"ד עופר פליישר ועו"ד טל סלע
עו"ד חגי שדה
עוסק/ת ב-
בנקים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין