האב מוחק את דמותה של האם – זמני השהות עמו יצומצמו

ההחלטה התקבלה חרף המלצות התסקיר להותיר את זמני השהות השוויוניים על כנם. השופט קבע שהתנהלות האב מדליקה נורות אדומות ואין לאפשר למצב להתדרדר. הילד יירשם לבית ספר סמוך לביתה של האם שיהיה ביתו המרכזי

השופט יהורם שקד הכריע לאחרונה בסכסוך בין הורים לילד בן שבע על הרצף האוטיסטי. המחלוקת הייתה היכן יתחנך הקטין, בעיר מגורי האם או בעיר מגורי האב. בהחלטה המפרטת את היחס המטריד של האב כלפי מקומה של האם בחיי הילד קבע השופט שבית האם יהפוך לבית המרכזי וכי הילד יירשם ללימודים בסמוך אליה.

מדובר בזוג הורים שמוכר לבית המשפט עקב סכסוכים רבים ביניהם בעניין בנם. השופט יהורם שקד מבית המשפט למשפחה בתל אביב, שדן בסכסוך הנוכחי, כתב כי מתסקיר שהוגש לתיק באוגוסט השנה עולה ״תמונה מטרידה ביותר״ על אודות התנהלות האב מול הקטין ואימו. 

הוא ציין שלפי התסקיר, האב מתקשה להתייחס לצרכי בנו ועסוק רבות בהאשמות שונות של האם בטענה כי אינה מטפלת בילד כראוי ומזניחה אותו.  

״עד כה כשל האב כישלון חרוץ מלהביא איזו ראיה טובה לטענותיו לפיהן האם מסכנת את הקטין״, כתב השופט בהקשר זה.

עוד הוסיף השופט שבתסקיר יש ראיה ברורה לרצונו הבלתי מוסתר של האב למחוק את דמותה של האם מנפשו של הקטין. הוא ציטט את האב שמסר לעובדת הסוציאלית כי ״הוא רוצה לגדל את הילד שלו בשקט ולא לראות את האם".

השופט קבע שלא מדובר רק בניצנים לניכור הורי מתפתח או עתידי, אלא ״בצמח שהיכה שורשים מתחת לקרקע וענפיו מעליה, כאשר צילו של הצמח, ככל שיתאפשר לו לצמוח, ימנע מהקטין התפתחות טובה ותקינה״.

אם לא די בכך, ציין השופט, מהתסקיר עולה שהאב ואמו (שמטפלת בפועל בקטין כשהוא במשמורת האב) נוטים להתנהל עם הילד באופן שאינו מאתגר התפתחות וגדילה ולא מותאם לגילו ויכולותיו, ולייחס לקטין מוגבלויות שונות עוד בטרם אובחנו באופן מוסמך.

לעומת זאת, בתסקיר צוין שהאם מדברת באהבה ודאגה רבה לקטין וניכר כי היא רוצה להעניק לו מה שתואם את צרכיו ההתפתחותיים וגם חוויה משפחתית עם אחיותיו. עם זאת, היא משדרת חולשה, עייפות וחוסר אונים מול האב אותו היא חווה ככוחני, מסית וכמי שמעוניין לצמצם מעורבותה בחיי בנה בכל דרך.

מניעת שריפה עתידית

השופט שקד הוסיף כי אינו מקבל את המלצות התסקיר להותיר את זמני השהות השוויוניים על כנם. 

לדבריו, קריאת התסקיר מדליקה רצף ארוך וקשה של נורות אדומות וגדולות ליצירת ניכור הורי בבחינת 'הכתובת כתובה על הקיר'. 

״תפקידו של בית המשפט איננו רק בכיבוי שריפות לאחר מעשה, אלא אף במניעת שריפה עתידית כאשר ברור לכל בר בי רב כי זו צפויה להתרגש בהסתברות גבוהה ביותר עד כדי וודאות מוחלטת״, כתב השופט. הוא קבע שבנסיבות המקרה חובה לערוך שינוי בהסדרים הקיימים, תוך קביעה כי ביתה של האם יהיה הבית העיקרי של הקטין.

בסופו של דבר השופט הורה כי הקטין יירשם ויתחנך במוסד חינוכי ליד בית האם, שיהיה הבית העיקרי שלו. עוד הוא הורה כי עו״ס לסדרי דין תגיש לבית המשפט תכנית חדשה להסדרי שהייה של הקטין. 

לא ניתן צו להוצאות.

• ב״כ האם: עו"ד אבשלום נגר
• ב״כ האב: עו"ד חדווה בנימיני

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין